# 立花エレテック（8159） 令和８年熊本地震による被害に対する支援について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8159/disclosure/20260806511410
種別: その他開示
開示日: 2026-08-06
Komoriの読み（0-100）: 32
企業ページ: https://komori.app/company/8159

## 何が変わったか

熊本県に対し、令和8年熊本地震の被災者支援と被災地復旧のため、義援金300万円を寄付することを決定した。

## 会社が挙げた理由

被害の甚大さを踏まえ、被災者への支援および被災地の復旧に役立ててもらうため。また、九州地区に事業基盤を有する企業として、被災者の生活再建を支援するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 熊本県
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社立花エレテックは福岡県福岡市博多区に九州支店を構え、九州地区で事業活動を展開している
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年8月6日（寄付決定日）
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 被災者支援および被災地の復旧
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 福岡県福岡市博多区（九州支店）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「義援金として熊本県に 300 万円を寄付することを決定いたしました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「日付は「2026 年 8 月 6 日」と記載されているが、寄付実施日の記載はない。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「寄付することを決定いたしました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「義援金として熊本県に 300 万円を寄付」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「熊本県については寄付先としての記載のみ。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「義援金として熊本県に 300 万円を寄付」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は…熊本県に 300 万円を寄付することを決定いたしました。」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「300 万円を寄付」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への言及はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「被災された皆様への支援及び被災地の復旧に役立てていただくために義援金として…寄付」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「製品・サービスに関する記載はない。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…寄付することを決定」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「令和８年熊本地震による被害」「熊本県に…寄付」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法への言及はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「本文冒頭に「NEWS RELEASE」と記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「心よりお見舞い申し上げます」「一日も早い復興をお祈り申し上げます。」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性・注意書きの記載はない。」）