# 都築電気（8157） 都築電気、「スポーツエールカンパニー」および「東京都スポーツ推進企業」に6年連続で認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8157/disclosure/20250213571885
種別: その他開示
開示日: 2025-02-13
Komoriの読み（0-100）: 40
企業ページ: https://komori.app/company/8157

## 何が変わったか

都築電気が、「スポーツエールカンパニー2025」と「令和6年度東京都スポーツ推進企業」に認定された。いずれも6年連続の認定となる。

## 会社が挙げた理由

従業員の運動不足解消や社内コミュニケーション活性化、健康・睡眠・食生活などに関するヘルスリテラシー向上、日々の運動促進に取り組んでいるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: スポーツ庁、東京都
- 相手先の概要: スポーツ庁は従業員のスポーツ活動を促進する企業・団体を認定する機関。東京都は従業員のスポーツ活動促進やスポーツ分野の支援を行う企業・団体を認定する自治体。その他の概要はnot_disclosed
- 当社との関係: 都築電気が両機関の認定を受ける関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 従業員のスポーツ活動促進、健康増進、社内コミュニケーション活性化
- 受賞名・認証名: スポーツエールカンパニー2025、令和6年度東京都スポーツ推進企業
- 授与・認証機関: スポーツ庁、東京都
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区（本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 6年連続で認定
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: スポーツ庁プレスリリース、東京都プレスリリース

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 繰り返しの今回分（原文: 「「双方、6 年連続での認定取得となります。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「スポーツエールカンパニー2025」に認定」「東京都スポーツ推進企業」に認定」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「1 月 31 日にスポーツ庁の『スポーツエールカンパニー2025』に、また昨年 12 月 2 日には東京都の『令和 6 年度東京都スポーツ推進企業』に認定」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「双方、6 年連続での認定取得となります。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「認定されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定されました」「認定取得となります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「スポーツ庁の『スポーツエールカンパニー2025』」「東京都の『令和6年度東京都スポーツ推進企業』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「スポーツ庁の『スポーツエールカンパニー2025』に」「東京都の『令和6年度東京都スポーツ推進企業』に認定」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「従業員のスポーツ活動を積極的に促進している企業・団体を…認定」「スポーツ活動促進に対する優れた取り組みや、スポーツ分野における支援を実施している企業・団体を…認定」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「認定取得に関する発表であり、提供先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「6 年連続での認定取得」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「6年連続の認定回数以外の数値記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「スポーツ庁プレスリリース」および「東京都プレスリリース」の参考URL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「認定日と認定名称の記載、取り組みの説明」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「持続的な企業価値向上への挑戦を続けていきます。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「スポーツエールカンパニー2025」「東京都スポーツ推進企業」に認定」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「従業員向けの講話」「各地のオフィスでは『おでかけ MAP』を作成」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「従業員のスポーツ活動促進と認定取得に関する記載」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「スポーツ庁および東京都による認定」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「都築電気株式会社（…以下当社）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「各地のオフィスでは『おでかけ MAP』を作成」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入件数に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「登録番号等の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「本件に関するお問い合わせ先／報道関係」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「認定内容と従業員向け施策の説明」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「プレスリリースに掲載されている情報は、発表日現在の情報です。その後、予告なしに変更されることがございます」」）