# 都築電気（8157） 都築電気、「スポーツエールカンパニー」および「東京都スポーツ推進企業」に4年連続で認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8157/disclosure/20230221515222
種別: その他開示
開示日: 2023-02-21
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/8157

## 何が変わったか

都築電気が、「スポーツエールカンパニー2023」と「令和4年度東京都スポーツ推進企業」に認定された。両方の認定取得は4年連続となる。

## 会社が挙げた理由

従業員の健康増進と社内コミュニケーション創出を目的に、スポーツ活動の支援・促進に取り組んでいるため。具体的には、スポーツインストラクターを招いたオンラインセミナーを開催した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: スポーツ庁、東京都
- 相手先の概要: スポーツ庁：文部科学省の外局。東京都：地方公共団体。
- 当社との関係: 認定を受ける企業と認定機関の関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 従業員の健康増進、従業員のスポーツ活動促進、健康経営
- 受賞名・認証名: スポーツエールカンパニー2023、令和4年度東京都スポーツ推進企業
- 授与・認証機関: スポーツ庁、東京都
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 4年連続で認定取得
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: スポーツ庁プレスリリース『スポーツエールカンパニー2023』として910社を認定、東京都プレスリリース『令和4年度東京都スポーツ推進企業366社を認定！』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2月17日にスポーツ庁から「スポーツエールカンパニー2023」に、また昨年12月1日に東京都から「令和4年度東京都スポーツ推進企業」に認定されました。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2月17日、昨年12月1日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「双方、4年連続での認定取得となります。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「認定されました。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定されました」「開催しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「スポーツ庁から、また東京都から認定されました。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「スポーツ庁から「スポーツエールカンパニー2023」に、東京都から「令和4年度東京都スポーツ推進企業」に認定されました。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「スポーツ庁では2017年から、東京都では2015年から、企業を認定しています。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本関係・人的関係に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「認定に関する内容であり、提供先・導入先・受注先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「双方、4年連続での認定取得となります。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「4年連続での認定取得」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「スポーツ庁プレスリリース、東京都プレスリリースのURL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2023年2月17日、2022年12月1日、4年連続」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「健康経営や社会への価値提供についての記載はあるが、収益との関係は記載されていない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「スポーツエールカンパニー2023」および「東京都スポーツ推進企業」に認定」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「当社では健康経営の一環として、健康増進と社内コミュニケーション創出を目的とした取り組みに注力しています。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「従業員のスポーツ活動促進と認定に関する内容である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「当社の取り組みと認定取得について記載されている。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「都築電気株式会社（以下当社）は…認定されました。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「スポーツ庁、東京都から認定されました。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「認定と社内の運動促進施策について記載されている。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合や従来手法に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「認定名称は記載されているが、登録番号等はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「PRESS RELEASE」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「認定内容、取り組み内容、会社概要を事実中心に記載している。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「プレスリリースに掲載されている情報は、発表日現在の情報です。その後、予告なしに変更されることがございます。」）