# 加賀電子（8154） 「健康経営優良法人（大規模法人部門）」に４年連続で認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8154/disclosure/20260313581892
種別: その他開示
開示日: 2026-03-13
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/8154

## 何が変わったか

加賀電子が「健康経営優良法人2026（大規模法人部門）」の認定を受けた。2023年から4年連続の認定となる。

## 会社が挙げた理由

経済産業省と日本健康会議が進める認定制度において、健康経営に関する取り組みが特に優良と評価されたため。具体的には、健康経営推進委員会の組織化、メンタルヘルス対策、休暇制度の拡充、社内フィットネスジム、三大疾病関連制度、健康診断結果のデータ分析などを実施した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 健康経営優良法人2026（大規模法人部門）
- 相手先: 経済産業省、日本健康会議
- 相手先の概要: 経済産業省と日本健康会議が健康経営優良法人認定制度を進めている。制度は、健康経営を実践している大企業や中小企業などの法人を顕彰するもの。
- 当社との関係: 当社が認定を受ける法人であり、経済産業省および日本健康会議が制度を運営・推進する関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 従業員の健康管理、健康経営、健康増進
- 受賞名・認証名: 健康経営優良法人2026（大規模法人部門）
- 授与・認証機関: 経済産業省、日本健康会議
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 精密検査受診率が2024年29.3％から2025年89.3％へ向上
- 利用実績: 2023年より4年連続で認定
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 経済産業省HP（https://www.meti.go.jp/press/2025/03/20260309002/20260309002.html）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『健康経営優良法人2026（大規模法人部門）』の認定を受けました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はなく、「認定を受けました」と記載されている。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「健康経営優良法人2026（大規模法人部門）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「当社の健康経営優良法人の認定は、2023年より4年連続となります」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「認定を受けました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定を受けました」「実施しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省と日本健康会議が進める健康経営優良法人認定制度」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「健康経営優良法人認定制度において…認定を受けました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「地域の健康課題に即した取組や日本健康会議が進める健康増進の取組をもとに…法人を顕彰する制度」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「認定主体として「経済産業省と日本健康会議」が記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先に関する記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「精密検査受診率を向上（2024年：29.3％→2025年：89.3％）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2024年：29.3％→2025年：89.3％」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「経済産業省HP：」およびURLの記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2024年：29.3％→2025年：89.3％」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「企業の持続的な成長には…活力のある企業風土が極めて重要」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績、売上、利益への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「健康経営優良法人2026（大規模法人部門）」の認定を受けた。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「社員全員が自らの意思で健康の維持向上につとめられるよう」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容は認定取得と社内健康経営の取り組みである。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「健康経営優良法人…の認定を受けました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「加賀電子株式会社…（以下『当社』）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「『わが国業界No.1企業』そして『グローバル競争に勝ち残る企業』を目指しています」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「経済産業省と日本健康会議が進める健康経営優良法人認定制度」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数・顧客名の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合や従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「認定名称はあるが、登録番号の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「報道関係者各位」と記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「特に優良な健康経営」「極めて重要」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きやリスク説明の記載はない。」）