# サンゲツ（8130） サンゲツWEBサイトが日興IR「ホームページ充実度ランキング」で最優秀サイト 「Gomez IRサイトランキング」で銀賞を受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8130/disclosure/20260106529137
種別: その他開示
開示日: 2026-01-07
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/8130

## 何が変わったか

サンゲツのWEBサイトが、日興アイ・アールの2025年度ホームページ充実度ランキングで最優秀サイトに選出され、ブロードバンドセキュリティのGomez IRサイトランキング2025で銀賞を受賞した。

## 会社が挙げた理由

WEBサイトの使いやすさや情報開示の充実度などが外部ランキングで評価されたため。会社は今後もコンテンツの拡充と積極的な情報開示に努めるとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: サンゲツWEBサイト
- 相手先: 日興アイ・アール株式会社、株式会社ブロードバンドセキュリティ
- 相手先の概要: 日興アイ・アール株式会社は国内上場企業のホームページを調査・評価する機関。株式会社ブロードバンドセキュリティは国内上場企業のIRサイトを調査・評価する機関。その他の会社概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: ランキングの評価・表彰を受けた関係。資本・人的・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 企業ホームページ、IR（株主・投資家向け広報）サイト
- 受賞名・認証名: 2025年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング 最優秀サイト、Gomez IRサイトランキング2025 銀賞
- 授与・認証機関: 日興アイ・アール株式会社、株式会社ブロードバンドセキュリティ
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 日興アイ・アール株式会社『2025年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング』、株式会社ブロードバンドセキュリティ『Gomez IRサイトランキング2025』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『最優秀サイトに選出されたほか』『銀賞を受賞しました』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026年1月7日』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「『昨年度に続き』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『選出されたほか』『受賞しましたので、お知らせします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『最優秀サイトに選出された』『銀賞を受賞しました』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『日興アイ・アール株式会社』『株式会社ブロードバンドセキュリティ』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「『最優秀サイトに選出』『銀賞を受賞』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『国内上場企業のホームページを対象に』『国内上場企業のIRサイトを対象に』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「『3,937社が調査対象』『525社が表彰』『3,778社が調査対象』『292社が表彰』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「『2025年度』『Gomez IRサイトランキング2025』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『日興アイ・アール株式会社』『株式会社ブロードバンドセキュリティ』および各URL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『2025年度』『今年は3,937社が調査対象』『今年は3,778社が調査対象』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「『コンテンツの拡充と積極的な情報開示に努めてまいります』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「『最優秀サイト』『銀賞を受賞』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「『当社WEBサイトが』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「ランキング選出・受賞に関する記載」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「『当社WEBサイトが…最優秀サイトに選出』『銀賞を受賞』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『株式会社サンゲツ…当社WEBサイトが』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「『最優秀サイトに選出』『2025年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング』（日興アイ・アール株式会社）」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『国内上場企業のホームページを対象』『国内上場企業のIRサイトを対象』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『最優秀サイト』『銀賞』『3,937社が調査対象』『525社が表彰』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『2025年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング』『Gomez IRサイトランキング2025』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「『広報 -2025-30』『コード番号8130 東証プライム・名証プレミア』『本件に関する照会先』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『最優秀サイト』『銀賞を受賞』『積極的な情報開示』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する記載はない。」）