# 東邦ホールディングス（8129） 「ブラストメール」への不正アクセスに伴う、当社子会社における情報漏洩の可能性に関するお知らせ（続報）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8129/disclosure/20261112574897
種別: 発生事実
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 32
企業ページ: https://komori.app/company/8129

## 何が変わったか

外部メール配信サービスへの不正アクセスについて調査した結果、子会社が保有・取り扱っていた顧客情報や配信先情報が外部に漏洩した事実や痕跡は確認されなかった。会社は今後、委託先の選定やセキュリティ管理体制の監査・モニタリングを強化する。

## 会社が挙げた理由

サービス運営会社による詳細調査および外部調査の結果、情報漏洩を示す痕跡や事実が確認されなかったため。

## 開示の要点

- 事象の名称: 「ブラストメール」への不正アクセスに伴う、当社子会社における情報漏洩の可能性に関するお知らせ（続報）
- 発生日: not_disclosed
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: 株式会社eヘルスケア（当社の連結子会社）
- 対象拠点・対象製品: 外部メール配信サービス「ブラストメール」
- 原因: 第三者による「ブラストメール」への不正アクセス
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: not_disclosed
- 裁判所・当局: not_disclosed
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: ラクスライトクラウド社による詳細調査ならびに外部調査
- 再発防止策: 外部委託先・クラウドサービス事業者の選定およびセキュリティ管理体制の監査・モニタリングを一層強化し、グループ全体における情報セキュリティの維持・向上に努めてまいります。
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 外部委託先・クラウドサービス事業者の選定およびセキュリティ管理体制の監査・モニタリングを一層強化し、グループ全体における情報セキュリティの維持・向上に努める。
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予防的・手続的（原文: 「「今回の事案においては情報の漏洩には至らなかった」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「情報の漏洩を示す痕跡や事実は確認されなかった」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「本文に業績予想に関する記載なし」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「金額に関する記載なし」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 単一セグメント（原文: 「「当社の連結子会社である株式会社eヘルスケア」「eヘルスケアが同サービス上で保有・取り扱っていた顧客情報および配信先情報」」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「停止または閉鎖に関する記載なし」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「影響額に関する記載なし」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: なし（原文: 「計上時期・会計期間に関する記載なし」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: なし（原文: 「「2026年10月23日付でお知らせいたしました」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「株式会社eヘルスケア」「『ブラストメール』」「株式会社ラクスライトクラウド」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「漏洩を示す痕跡や事実は確認されなかった」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「別紙等への参照および数値の委任に関する記載なし」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 解決済み（原文: 「「詳細調査ならびに外部調査の結果」「今回の事案においては情報の漏洩には至らなかった」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 続報（原文: 「表題「『ブラストメール』への不正アクセスに伴う、当社子会社における情報漏洩の可能性に関するお知らせ（続報）」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 前回より収束（原文: 「「2026年10月23日付でお知らせいたしました」および「情報の漏洩を示す痕跡や事実は確認されなかった」」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「続報の時期に関する記載なし」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: あり（原文: 「「ラクスライトクラウド社による詳細調査ならびに外部調査」」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「漏洩を示す痕跡や事実は確認されなかった旨の報告を受領いたしました」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 外部要因（原文: 「「第三者による不正アクセス事案」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 連結子会社（原文: 「「当社の連結子会社である株式会社eヘルスケア」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「「ラクスライトクラウド社による詳細調査ならびに外部調査」」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「当局による期限付きの報告・改善義務に関する記載なし」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「「2026年10月23日付でお知らせいたしました」」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 具体的な再発防止策（原文: 「「外部委託先・クラウドサービス事業者の選定およびセキュリティ管理体制の監査・モニタリングを一層強化」」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「役員の責任に関する記載なし」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: あり（原文: 「「関係者の皆様におかれましては、多大なるご心配をおかけいたしましたことを、改めて深くお詫び申し上げます」」）