# スターゼン（8043） 健康優良企業「金の認定」を取得しました！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8043/disclosure/20260128540112
種別: その他開示
開示日: 2026-01-28
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/8043

## 何が変わったか

スターゼン株式会社が、健康保険組合連合会東京連合会などによる健康優良企業「金の認定」を取得した。従来の「銀の認定」から、より高い段階の認定に進んだ。

## 会社が挙げた理由

従業員の心身の健康の保持・増進に向けた取り組みを継続し、安全衛生、家族を含む健康支援、重症化予防、メンタルヘルス対策などが評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 健康優良企業「金の認定」
- 相手先: 健康保険組合連合会東京連合会、健康企業宣言東京推進協議会
- 相手先の概要: 健康優良企業認定制度を運営する機関。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などはnot_disclosed
- 当社との関係: 健康優良企業「金の認定」を取得した認定対象企業と認定機関の関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 企業の健康経営、安全衛生、従業員および家族の健康支援、重症化予防、メンタルヘルス対策
- 受賞名・認証名: 健康優良企業「金の認定」
- 授与・認証機関: 健康保険組合連合会東京連合会および健康企業宣言東京推進協議会
- 登録番号・有効期限: 登録番号 200422号。有効期限はnot_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 定期健康診断受診率100%
- 利用実績: 健康企業宣言に取り組む約4,600社、金の認定取得企業190社（2026年1月時点）
- 業績への影響: 健康経営への取り組みを通じて企業価値の向上に努めるとしているが、業績への具体的影響額はnot_disclosed
- 出典: 健康保険組合連合会東京連合会および健康企業宣言東京推進協議会

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「健康優良企業『金の認定』を取得（登録番号 200422 号）」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「健康優良企業『金の認定』を取得」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 1 月 28 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「当社は 2019 年に『健康企業宣言』を行い、2020 年 9 月より健康優良企業『銀の認定』を継続して取得」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「取得いたしましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「取得いたしました」「評価されたものです」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「健康保険組合連合会東京連合会および健康企業宣言東京推進協議会より」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「より、健康優良企業『金の認定』を取得」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「定期健康診断受診率 100%」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「190 社のみが取得している（2026 年 1 月時点）」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「健康保険組合連合会東京連合会および健康企業宣言東京推進協議会」「登録番号 200422 号」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「定期健康診断受診率 100%」「190 社」「2026 年 1 月時点」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「企業価値の向上に努めてまいります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「健康優良企業『金の認定』取得に関するお知らせ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「従業員一人ひとり」「治療と仕事の両立支援制度」「相談窓口」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は「健康優良企業『金の認定』」の取得である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「企業の健康経営への取り組みを評価する制度」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「スターゼン株式会社（本社：東京都港区…以下『当社』）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「『健康企業宣言』に取り組む約 4,600 社の中でも、厳格な基準を満たした 190 社のみ」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「健康保険組合連合会東京連合会」「健康企業宣言東京推進協議会」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「認定取得と健康経営施策の説明のみで、利用者・導入社数の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「認定は『銀』と『金』の 2 段階」「金の認定は、従来の健康づくりの取り組みを踏まえつつ、安全衛生や従業員の家族も含めた健康支援」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「登録番号 200422 号」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道発表資料」「【プレスリリースに関するお問い合わせ先】」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「企業の健康経営への取り組みが高い水準で評価された」「いきいきと働き続けられる環境づくり」」）