# スターゼン（8043） 【リニューアル商品】ほんのり温めて豚肉のうまみを味わい尽くす「ローストポーク」発売！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8043/disclosure/20250328503253
種別: その他開示
開示日: 2025-03-28
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/8043

## 何が変わったか

スターゼンは、「ローストポークスライス 80g」をリニューアルし、2025年4月1日から発売する。従来のハレの日向け商品から、温かいごはんやラーメンなど普段の食事にも使える商品として食べ方を広げる。

## 会社が挙げた理由

従来は「ローストビーフの代わり」として主にハレの日に購入されていた商品の利用場面を広げ、普段のおかずや主菜として提案するため。お客様から寄せられた「普段の食事で何と組み合わせて食べていいかわからない」という声を踏まえ、温かいごはんやラーメンなどに合わせる食べ方を提案する。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ローストポークスライス 80g
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年4月1日（予定・リニューアル発売日）
- 適用分野: 普段のおかず・主菜、温かいごはん、ラーメン、ステーキや焼豚などの温かいメニュー、外食チェーン向け業務用用途
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 賞味期限：製造日含め180日
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2025 年 4 月 1 日より『ローストポークスライス』をリニューアル発売いたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・取締役会決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 4 月 1 日より」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「表題「【リニューアル商品】」、本文「『ローストポーク』リニューアル」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2025 年 3 月 28 日」および「2025 年 4 月 1 日より…リニューアル発売」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「リニューアル発売いたします」「実現」「仕上げています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する社名の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「提携・導入・受注先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に該当する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先・受注先の実名記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「商品概要「商品名 ローストポークスライス 80g」「規格 80g」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「スターゼン株式会社名義の報道発表資料に商品特徴・商品概要を記載。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025 年 4 月 1 日より」「規格 80g」「賞味期限 製造日含め180日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「外食チェーン向けにも業務用スライスやローストポーク原木の営業展開を強化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ローストポークスライス」を「リニューアル発売」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「外食チェーン向けにも業務用スライスやローストポーク原木の営業展開を強化」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「『ローストポーク』リニューアル」「商品のポジションを広げ」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「スターゼン『ローストポークスライス』」「こだわりの自社オリジナルシーズニングを使用」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「スターゼン株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「商品展開地域の具体的な記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「主にハレの日メニューとして購入されていた」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「『ローストビーフの代わり』として」「チャーシューのように」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ローストポークスライス 80g」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭「報道発表資料」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「こだわりの自社オリジナルシーズニング」「担当者のイチ推しレシピ！」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きなし。」）