# スターゼン（8043） 【スターゼン】こだわりポーク_産地別の提案を強化！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/8043/disclosure/20220209585092
種別: その他開示
開示日: 2022-02-09
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/8043

## 何が変わったか

国産豚肉ブランド「こだわりポーク」をリニューアルし、これまでの共通ブランドに加えて北海道・青森県・岩手県・宮崎県の産地別ラインナップを追加する。産地フェアやイベント向けの販促物も用意し、産地ごとの販売提案を強化する。

## 会社が挙げた理由

各産地のPRを強化するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: こだわりポーク、北海道産こだわりポーク、青森県産こだわりポーク、岩手県産こだわりポーク、宮崎県産こだわりポーク
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: スターゼングループオリジナルのブランド豚肉。生産農場および加工工場が記載されている。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 今春（2022年春、予定）
- 適用分野: 産地フェア、各地のイベント向けの販売提案・販促
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 北海道白老郡白老町、青森県三沢市、岩手県九戸郡、下閉伊郡、宮崎県えびの市、日南市
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: ビタミンB1が一般豚の約2倍
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2022 年 2 月 9 日」「今春より…リニューアルを実施」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「今春より」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「『こだわりポーク』のリニューアルを実施」「これに加え…新たに産地別のラインナップを追加」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「今春より…リニューアルを実施」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「実施します」「今春より」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先としての契約・提携先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「提携先・顧客・認証機関に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「生産農場名と所在地の記載のみ」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「スターゼングループオリジナルのブランド豚肉」「スターゼンミートプロセッサー㈱」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「ビタミン B1 が一般豚の約 2 倍」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「ビタミン B1 が一般豚の約 2 倍」「麦類を約 10％配合」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「約 2 倍」「約 10％」「今春より」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「各産地の PR 強化を目的」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「産地別のラインナップを追加」「産地別の提案を強化」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「国産こだわりポーク」「産地別のラインナップ」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「リニューアル」「新たに産地別のラインナップを追加」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「スターゼングループオリジナルのブランド豚肉」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭に「スターゼン株式会社」と記載」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「ビタミン B1 が一般豚の約 2 倍」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「4地域の産地別ラインナップを記載」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用・販売実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「ビタミン B1 が一般豚の約 2 倍」「一般豚と比較して相対的に肉のしまりが良く」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「こだわりポーク」「三元豚」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「報道発表資料」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「表題「こだわりポーク」「産地別の提案を強化」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きの記載なし」）