# イトーキ（7972） イトーキ、WICI ジャパン 統合リポート・アウォード2025において「Gold Award（優秀企業賞）」、さらに、「The Best Gold Award」を初受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7972/disclosure/20251205515093
種別: その他開示
開示日: 2025-12-05
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/7972

## 何が変わったか

イトーキが「統合報告書2025」で、WICIジャパン統合リポート・アウォード2025の「Gold Award（優秀企業賞）」を初めて受賞し、さらにGold Awardの最上位に当たる「The Best Gold Award」も受賞した。

## 会社が挙げた理由

統合報告書としての完成度が極めて高く、他社の模範となる内容であり、統合的思考による経営や中長期の価値創造力が分かりやすく示されていること、また最終審査で多くの審査委員から非常に高い評価を得たこと。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 統合報告書2025
- 相手先: WICIジャパン
- 相手先の概要: 2008年設立。WICI（The World Intellectual Capital/Assets Initiative）の日本における活動拠点。民間部門、事業会社、財務アナリスト、投資家、官公庁、大学等の研究者が参加。2020年10月1日に一般社団法人化。
- 当社との関係: イトーキが発行する統合報告書の表彰を受ける関係。資本関係・人的関係についての記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 統合報告、財務・非財務情報の発信、企業価値・中長期の価値創造
- 受賞名・認証名: WICIジャパン 統合リポート・アウォード2025 Gold Award（優秀企業賞）、The Best Gold Award
- 授与・認証機関: WICIジャパン
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: WICIジャパン『WICIジャパン 統合リポート・アウォード2025』審査結果

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『Gold Award（優秀企業賞）』を初受賞、さらに、『The Best Gold Award』を受賞しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文は受賞内容を記載しており、契約・決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年12月5日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「今回で第13回目となります。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「受賞しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「Gold Award（優秀企業賞）を初受賞、さらに、『The Best Gold Award』を受賞しました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「当該表彰の母体であるWICIジャパン」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「WICIジャパン 統合リポート・アウォード2025」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「2008年に設立された組織」「2020年10月1日に一般社団法人として」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「WICIジャパンについて当社との既存関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「本文は表彰の受賞について記載している。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「WICIジャパン『WICIジャパン 統合リポート・アウォード2025』審査結果」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「統合報告書としての完成度が極めて高く」「非常に高い評価を得て」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「引続き統合報告書の一層の改善に努め」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に売上・利益等への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「Gold Award（優秀企業賞）」「The Best Gold Award」を受賞」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「当社の発行する『統合報告書2025』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は統合報告書の受賞である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「WICIジャパン統合リポート・アウォード2025において」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭に「株式会社イトーキ」と記載されている。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「最終審査において多くの審査委員から非常に高い評価を得て、一頭地を抜いた存在を示した」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「WICI（…）の日本における活動拠点」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「本文は表彰の受賞と統合報告書の評価を記載している。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「他の企業の統合報告の模範となる統合リポート」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「統合報告書2025」「WICIジャパン 統合リポート・アウォード2025」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「株式会社イトーキ（コード：7972 東証プライム）」「お問い合わせ先」「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「非常に権威のある賞」「大変高い評価を得ました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「本文にリスク・前提条件・将来見通しの注意書きはない。」）