# イトーキ（7972） “働きたくなる工場”へ。イトーキ関東工場、オフィスエリアを大規模リニューアル

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7972/disclosure/20250911556286
種別: その他開示
開示日: 2025-09-11
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/7972

## 何が変わったか

イトーキが、千葉県千葉市の関東工場で17年間使ってきたオフィスエリアを、従業員が働く場所を選べる多様なスペースを備えた環境へ全面刷新した。書類の廃棄・整理により、オフィスエリアの書類を約8割削減した。

## 会社が挙げた理由

人材不足、安全性、生産性向上とイノベーション創出といった製造現場の課題に対応し、従業員の健康・意欲・エンゲージメント・生産性を高めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: イトーキ関東工場オフィスエリアのリニューアル
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 自社の製造拠点および自社製品を活用した社内施設
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年9月11日（実施済み）
- 適用分野: 製造現場の働き方改革、人的資本経営、オフィス環境、生産性・安全性・イノベーション向上
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 〒267-0056 千葉県千葉市緑区大野台2-5-1
- 拠点の規模: 在籍者数 約130名（2025年8月時点）
- 定量的な効果: オフィスエリアの書類を約8割削減
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年9月11日（木）、千葉県千葉市にある関東工場のオフィスエリアを全面リニューアルしました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年9月11日（木）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「これまでも本社をはじめ、全国各地の拠点でも同様の施策を進めており、関東工場のリニューアルもその延長線上に位置づけています。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「オフィスエリアを全面リニューアルしました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「全面リニューアルしました」／「見学の受け入れも予定」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「法人の工場見学を受け付ける旨はあるが、提供先の実名はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「オフィスエリアの書類を約8割削減しました。」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2025年9月11日」／「在籍者数 約130名（2025年8月時点）」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「オフィスエリアの書類を約8割削減しました。」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「約8割削減」／「2025年9月11日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「人的資本投資に寄与するオフィス投資」／「工場の働き方改革」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「関東工場のオフィスエリアを全面リニューアル」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「千葉県千葉市にある関東工場」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「17年間使用されてきた旧オフィスを全面的に刷新」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「関東工場で生産されたパーティションやラックなど自社製品を活用」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社イトーキ」「イトーキ関東工場」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「千葉県千葉市にある関東工場」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数や顧客利用実績の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「名称 イトーキ関東工場」／「〒267-0056 千葉県千葉市緑区大野台2-5-1」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本件に関する報道関係者からのお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「“働きたくなる工場”」／「先進事例」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「見学の受け入れも予定」／「予約状況によって、見学をお受けできない可能性がございます。」」）