# イトーキ（7972） イトーキ、関西物流センターを「GLP ALFALINK 茨木3」に移転し、9月1日（月）より稼働

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7972/disclosure/20250901550424
種別: その他開示
開示日: 2025-09-01
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/7972

## 何が変わったか

イトーキは、老朽化した関西物流センターを大阪府茨木市の「GLP ALFALINK 茨木3」へ移転し、2025年9月1日から新拠点を稼働させた。滋賀ロジスティクスセンターとの連携も含め、西日本の物流網を再編する。

## 会社が挙げた理由

現行拠点の建物老朽化、耐震性能上の安全性、5階建て構造による上下搬送・作業効率の課題に対応し、物流業務の継続性と安全性を確保するとともに、効率的で持続可能な体制を構築するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: イトーキ関西物流センター
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年9月1日（実績・稼働開始）
- 適用分野: オフィス製品・建材の在庫および配送、西日本の物流・供給網
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪府茨木市南目垣3丁目2番1号 GLP ALFALINK 茨木3 6F
- 拠点の規模: 倉庫約2,000坪、事務所約80坪；地上6階建（倉庫エリアはワンフロア運用）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年9月1日（月）より稼働を開始します」／「稼働開始 2025年9月1日（月）」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年9月1日（月）より稼働を開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「関西物流センターを『GLP ALFALINK 茨木3』に移転」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「本文日付「2025年9月1日」／「2025年9月1日（月）より稼働を開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「移転し、2025年9月1日（月）より稼働を開始します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「GLP ALFALINK 茨木3」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「倉庫敷積 約2,000坪」「事務所面積 約80坪」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「【新拠点概要】」「倉庫敷積 約2,000坪」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「株式会社イトーキ…は…移転し」／「【新拠点概要】」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「約2,000坪」「2025年9月1日（月）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「配送効率を高めるとともに働く環境の質向上を図ります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「関西物流センターを…移転」／「物流機能の集約と高度化」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「関西2府4県への製品供給の拠点」／「西日本全域の供給網を再構築」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「移転後に順次機能を拡充」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「イトーキ関西物流センター」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社イトーキ…は、関西物流センターを…移転」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「関西2府4県を広くカバー」／「西日本全域の供給網を再構築」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「5階建てで上下搬送が必要な構造による作業効率の低下」／「約2,000坪のワンフロア構造を採用」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「GLP ALFALINK 茨木3」／「大阪府茨木市南目垣3丁目2番1号…6F」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本件に関する報道関係者からのお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「好立地」／「生産性を最大限に発揮できるデザイン」／「快適に働き続けられる職場環境」」）