# リンテック（7966） 令和8年度 関東地方発明表彰 「東京都知事賞」「発明奨励賞」を受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7966/disclosure/20261105566110
種別: その他開示
開示日: 2026-11-06
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/7966

## 何が変わったか

リンテックが、令和8年度関東地方発明表彰で「東京都知事賞」と「発明奨励賞」を受賞しました。対象は半導体向け裏面保護テープと、LED用の低屈折固定材に関する特許です。

## 会社が挙げた理由

公益社団法人発明協会が主催する地方発明表彰において、優れた発明として評価されたため。裏面保護フィルムは可視光を遮断しながら赤外光を透過し、保護テープを貼付した状態で内部欠陥を非破壊検査できる点、LED用固定材は接着性能と透明性・光学特性のトレードオフを解消した点が説明されています。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: フリップチップ実装用 裏面保護テープ、LED用固定材
- 相手先: 公益社団法人 発明協会
- 相手先の概要: 地方発明表彰を主催する公益社団法人。全国を8地方に分け、優れた発明・考案・意匠を生み出した技術者・研究開発者などを顕彰する。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 発明協会が主催する表彰にリンテックが応募・受賞した関係。資本関係・人的関係・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 半導体チップのフリップチップ実装、半導体・電子部品関連製品、高輝度・高出力LEDの光素子固定
- 受賞名・認証名: 令和8年度 関東地方発明表彰 東京都知事賞、令和8年度 関東地方発明表彰 発明奨励賞
- 授与・認証機関: 公益社団法人 発明協会
- 登録番号・有効期限: 特許第6228343号、特許第6779235号
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 裏面保護テープは市場で高いシェアを占めていると記載。具体的な数値はnot_disclosed。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 公益社団法人 発明協会が主催する令和8年度関東地方発明表彰

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「東京都知事賞」「発明奨励賞」を受賞しました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はなく、受賞内容が記載されている。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 11 月 6 日」および「令和8年度 関東地方発明表彰」と記載されている。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「当社は昨年、同表彰の『発明奨励賞』を初受賞しましたが、今回」と記載されている。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「受賞しました」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「受賞しました」「実現しました」と記載されている。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「公益社団法人 発明協会」。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「公益社団法人 発明協会が主催する…表彰」「受賞しました」。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「全国を8地方…に分け…優れた発明、考案、または意匠を生み出した技術者・研究開発者などを顕彰するもの」。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先との既存関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「表彰機関と受賞者の記載のみで、顧客名の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「特許第6228343号」「特許第6779235号」。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「具体的な金額・比率・件数の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「特許第6228343号」「特許第6779235号」。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「内部欠陥の非破壊検査を実現」「安定した接着強度と…低屈折率を実現」と記載されている。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「これらの特許にかかる技術は、当社半導体・電子部品関連製品に採用されています」。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響、売上、利益に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「東京都知事賞」「発明奨励賞」を受賞。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社半導体・電子部品関連製品に採用されています」。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発明表彰の受賞と特許技術の説明が中心である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「テープを独自開発」「本発明」と記載されている。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「リンテックは…受賞しました」。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「市場で高いシェアを占めています」。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「令和8年度 関東地方発明表彰」「東京都知事賞」。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「当社半導体・電子部品関連製品に採用されています」。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「エポキシ系やシリコーン系の従来材料では…両立が困難でした」。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「特許第6228343号」「特許第6779235号」。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「リリース内容に関する報道関係者の方からのお問い合わせ」。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「市場で高いシェア」「高い信頼性と高性能化」。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・前提条件・将来予測に関する記載はない。」）