# 竹田ｉＰホールディングス（7875） 特許取得！特殊印刷技術「消しゴムで削れるスクラッチ印刷物」

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7875/disclosure/20260611567923
種別: その他開示
開示日: 2026-06-11
Komoriの読み（0-100）: 43
企業ページ: https://komori.app/company/7875

## 何が変わったか

竹田印刷は、消しゴムで擦ると隠された文字や画像を表示できる特殊印刷技術について特許を取得した。イベントツールやチラシ、DM、学習教材などへの展開が進んでおり、複数案件で採用されている。

## 会社が挙げた理由

顧客から謎解きイベント向けの仕掛けについて相談を受け、既存技術では実現が難しかったため、自社で特殊印刷技術の開発に着手した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 消しゴムで削れるスクラッチ印刷物
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: イベント用ツール、チラシ、DM、学習教材、謎解きイベント
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許第7829014号、登録日：令和8年3月4日、出願日：令和6年10月16日、有効期限：not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 複数案件で採用（累計か時点か：記載なし）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「特許を取得しました」「現在、本技術は複数案件で採用されており」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・合意・取締役会決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「登録日：令和8年3月4日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「特許取得！ 特殊印刷技術『消しゴムで削れるスクラッチ印刷物』」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「特許を取得しました」「現在、本技術は複数案件で採用されており」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「特許を取得しました」「実現しました」「活用が期待されます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の名称に関する記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等の相手先に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「現在、本技術は複数案件で採用されており」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「特許第7829014号」「登録日：令和8年3月4日」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「期間実績・時点残高・予測値等の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「特許番号：特許第7829014号」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「消しゴムで擦ることで、情報を視認できるようにする特殊印刷技術」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「様々な分野での活用が期待されます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「特許取得！」「特許情報」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「印刷業界においても」「様々な用途での展開が進んでいます」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「当社独自の特殊印刷技術の確立を目指して」「今回開発した印刷技術」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「自社での開発に着手」「特許権者：竹田印刷株式会社」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「竹田印刷株式会社…は、『消しゴムで削れるスクラッチ印刷物』の発明により特許…を取得しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「印刷業界においても前例のない画期的な技術」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「現在、本技術は複数案件で採用されており」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来のスクラッチ印刷物はコインなど硬いもので削る必要がありましたが」「硬いものとの接触や折り曲げによる隠蔽層の剥離が発生しません」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「発明の名称：印刷物、及び印刷物の隠蔽層除去方法」「特許番号：特許第7829014号」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「特許取得！」「前例のない画期的な技術」「新たな価値を創出」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きなし。」）