# カワセコンピュータサプライ（7851） 令和９年３月期　第２四半期業績予想と実績との差異に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7851/disclosure/20261112575449
種別: 業績予想の修正
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/7851

## 何が変わったか

令和９年３月期第２四半期（中間期）の個別実績が、令和８年５月14日に公表した予想を上回った。売上高は69百万円、営業利益は10百万円、経常利益と当期純利益はそれぞれ11百万円上振れした。

## 会社が挙げた理由

売上高が予想を上回り、利益も売上高の増加によって予想を上回ったため。

## 開示の要点

- 売上高: {"previous_forecast":1350,"revised_forecast":1419,"change":69,"change_rate":5.1,"unit":"百万円"}
- 営業利益: {"previous_forecast":5,"revised_forecast":15,"change":10,"change_rate":200,"unit":"百万円"}
- 経常利益: {"previous_forecast":15,"revised_forecast":26,"change":11,"change_rate":73.3,"unit":"百万円"}
- 親会社株主に帰属する当期純利益: {"previous_forecast":20,"revised_forecast":31,"change":11,"change_rate":55,"unit":"百万円"}
- １株当たり当期純利益: {"previous_forecast":4.26,"revised_forecast":6.86,"change":"not_disclosed","change_rate":"not_disclosed","unit":"円 銭"}
- 対象決算期: 令和９年３月期
- 対象期間: 第２四半期（中間期）
- 前回予想の公表日: 令和８年５月 14 日
- 前期実績: 売上高1,441百万円、営業利益52百万円、経常利益67百万円、当期純利益62百万円、1株当たり当期純利益13円53銭
- 修正の理由: 売上高を伸ばすことができ、利益も売上高の増加によった。
- 特別損失の内容と金額: not_disclosed
- 配当予想の修正: not_disclosed
- 連結・個別の別: 個別（単体）

## 評価の根拠

- この書類は、これからの期間の予想を差し替えるものか、既に終わった期間の実績差異を報告するものか。: 実績との差異（原文: 「「令和９年３月期第２四半期（中間期）の業績予想と本日公表の実績とに差異が生じました」と記載。」）
- 対象となっている期間はどれか。: 中間期のみ（原文: 「表題および表が「令和９年３月期 第２四半期（中間期）」を対象としている。」）
- どの科目が動いているか。: 売上と利益（原文: 「増減額は売上高69百万円、営業利益10百万円、経常利益11百万円、当期純利益11百万円。」）
- 修正の方向と幅はどれにあたるか。: 大きく上振れ（原文: 「増減率は売上高5.1％、営業利益200.0％、経常利益73.3％、当期純利益55.0％。」）
- 売上高の増減率と利益の増減率を比べると、どの関係になっているか。: 利益の振れが大きい（原文: 「売上高の増減率5.1％に対し、営業利益200.0％、経常利益73.3％、当期純利益55.0％。」）
- 連結・個別のどちらの数値を対象にしているか。: 個別のみ（原文: 「項目名が「令和９年３月期 第２四半期（中間期）の個別業績予想と実績との差異」。」）
- 利益（営業利益・経常利益・当期純利益のうち最も大きく動いたもの）の増減率はどの帯に入るか。: 増減率30%以上（原文: 「営業利益の増減率は200.0％。」）
- 売上高の増減率はどの帯に入るか。: 増減率3〜10%（原文: 「売上高の増減率は5.1％。」）
- 修正後の利益水準は、参考として併記されている前期実績と比べてどうなるか。: 前期実績を下回る（原文: 「営業利益は15百万円対52百万円、経常利益は26百万円対67百万円、当期純利益は31百万円対62百万円。」）
- 一部の科目については当初予想を据え置くと明示しているか。: なし（原文: 「売上高、営業利益、経常利益、当期純利益のすべてに増減額と増減率が記載されている。」）
- 減損損失・特別損失・引当金の計上が、この書類で併せて示されているか。: なし（原文: 「差異の理由は「売上高を伸ばすことが出来ました。利益につきましても売上高の増加によるものです」とされ、特別損失等の記載はない。」）
- 理由の説明に、特定の事業・製品・地域・取引先を名指しした記述があるか。: なし（原文: 「差異の理由は売上高の増加と利益への影響のみを記載している。」）
- 理由として挙げられている要因はいくつか。: 要因1つ（原文: 「「利益につきましても売上高の増加によるものです」。」）
- 個々の要因が業績に与えた影響額が、金額で分けて示されているか。: なし（原文: 「理由欄には売上高増加との説明のみで、要因別の影響額の記載はない。」）
- 理由の説明に検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「理由欄は「売上高を伸ばすことが出来ました。利益につきましても売上高の増加によるものです」と記載。」）
- 会社はこの変化を続くものとして書いているか、当期限りのものとして書いているか。: 持続性の記載なし（原文: 「差異の理由欄に継続性や一過性に関する記載はない。」）
- 修正は、本業の中で生じた変化か、営業外・特別損益・税金など本業の外の項目によるものか。: 本業の中の変化（原文: 「「利益につきましても売上高の増加によるものです」。」）
- 合併・子会社化・連結範囲の変更は、修正にどこまで効いているか。: 連結範囲の変更なし（原文: 「差異の理由は売上高の増加のみで、連結範囲変更への言及はない。」）
- 上振れ分の使い道について、どこまで踏み込んで書かれているか。: 振り向けに言及なし（原文: 「本文に投資・費用への振り向けに関する記載はない。」）
- 工場再編・撤退・拠点整理など、構造的な対応はどの段階まで書かれているか。: 構造対応の言及なし（原文: 「本文は業績差異とその理由のみを記載している。」）
- 対象期間のどの時点での開示か。: 期中（原文: 「対象期間は「令和８年４月１日～令和８年９月30日」、開示日は「令和８年11月12日」。」）
- 差し替えられる前回予想は、当初予想か、期中に既に一度直されたものか。: 当初予想からの修正（原文: 「「令和８年５月14日に公表しました令和９年３月期第２四半期（中間期）の業績予想」。」）
- 通期予想の扱いはどれか。: 通期に言及なし（原文: 「表題および業績表は第２四半期（中間期）に限定されている。」）
- 配当予想はどう扱われているか。: 配当に言及なし（原文: 「本文および表に配当予想の項目はない。」）
- 修正後の見通しをどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「売上高を伸ばすことが出来ました」「利益につきましても売上高の増加によるものです」と記載。」）