# カワセコンピュータサプライ（7851） 本店移転および支店の設置、廃止に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7851/disclosure/20220805513440
種別: 開示
開示日: 2022-08-05
Komoriの読み（0-100）: 67
企業ページ: https://komori.app/company/7851

## 何が変わったか

本店を大阪市から東京都中央区へ移転し、同じ東京都中央区の東京支店を廃止します。一方、大阪市には関西支社を新設します。

## 会社が挙げた理由

令和４年５月11日発表の「本社移転及び定款一部変更に関するお知らせ」で本店所在地の変更を知らせており、今回、移転日程を取締役会で決議したため。移転自体の目的や理由は記載されていません。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 本店の移転および支店の設置、廃止
- 決定機関: 取締役会
- 決定日: 令和４年８月５日
- 実施日: 令和４年８月22日（予定の移転日）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: not_disclosed
- 数量・規模: 関西支社を１拠点設置、東京支店を１拠点廃止。本店所在地を１拠点移転
- 業績への影響: 令和５年３月期の業績予想には反映済み
- 理由: 令和４年５月11日発表の「本社移転及び定款一部変更に関するお知らせ」で本店所在地の変更を知らせており、移転日程を決議したため。移転の目的・理由はnot_disclosed
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: 令和４年５月11日「本社移転及び定款一部変更に関するお知らせ」
- 今後の予定: 令和４年８月22日に本店を移転し、関西支社を設置、東京支店を廃止する

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 軽微（原文: 「「本店の移転および支店の設置、廃止」」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 予想は据え置き（原文: 「「令和５年３月期の業績予想には反映済みであります」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 事業の運営（原文: 「「本店の移転および支店の設置、廃止」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 従業員・組織（原文: 「「関西支社」「東京支店」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「移転する日 令和４年８月22日（月曜日）」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「東京都中央区銀座七丁目16番14号」「大阪市中央区久太郎町一丁目４番８号」「令和４年８月22日」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「「本日開催の取締役会において移転日程について決議しました」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 相手先なし（原文: 「本店・支店の所在地変更に関する記載のみで、相手方の記載はない。」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「「移転する日 令和４年８月22日（月曜日）」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 実質的な更新（原文: 「「令和４年５月11日発表の『本社移転及び定款一部変更に関するお知らせ』」「本日開催の取締役会において移転日程について決議しました」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「本店の移転および支店の設置、廃止」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「「令和４年５月11日発表の『本社移転及び定款一部変更に関するお知らせ』」」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「移転する日 令和４年８月22日（月曜日）」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「「本店所在地の変更についてお知らせいたしましたが、…移転日程について決議しました」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「「本日開催の取締役会において移転日程について決議しました」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「令和４年８月22日（月曜日）」」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: あり（原文: 「「本日開催の取締役会において移転日程について決議しました」「令和４年６月29日開催の当社第67回定時株主総会において…承認可決されております」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「決議しました」「移転する日 令和４年８月22日」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「「定款…変更する議案が承認可決されております」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 連結全体（原文: 「「本店の移転および支店の設置、廃止」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「（新）東京都中央区」「（旧）大阪市中央区」「関西支社 所在地 大阪市中央区」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「移転する日 令和４年８月22日（月曜日）」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「本日開催の取締役会において移転日程について決議しましたので、お知らせいたします」」）