# 日本創発グループ（7814） 法定事前開示書類(株式交換)(株式会社メタルクリエイション)

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7814/disclosure/20260909533379
種別: 法定開示書類
開示日: 2026-09-09
Komoriの読み（0-100）: 75
企業ページ: https://komori.app/company/7814

## 何が変わったか

日本創発グループは、メタルクリエイションを完全子会社にする株式交換契約を締結し、2026年10月2日に効力を発生させる予定です。対価として、メタルクリエイション株主に日本創発グループ普通株式836,400株を交付し、新株発行ではなく自己株式を充当する予定です。

## 会社が挙げた理由

株式交換比率の公平性・妥当性を確保するため第三者算定機関に算定を依頼し、算定結果を参考に両社の財務状況、資産状況、財務予測等を踏まえて協議した結果、交換比率が妥当と判断したため。資本金・準備金の額は、財務状況、機動的な資本政策の遂行その他の事情を総合的に勘案して決定したとしています。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 株式会社メタルクリエイションとの株式交換
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: 2026年8月17日（株式交換契約締結日）
- 実施日: 2026年10月2日（予定、効力発生日）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: 増加する資本金の額：0円、増加する資本準備金の額：法令の定めに従い増加することが必要とされる最低額、増加する利益準備金の額：0円
- 数量・規模: 株式交換比率：日本創発グループ1：メタルクリエイション1,700、交付する日本創発グループ普通株式836,400株
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: 株式交換比率の公平性及び妥当性を確保するため第三者算定機関に算定を依頼し、算定結果を参考に両社の財務状況、資産の状況、財務予測等を踏まえて協議した結果、比率が妥当と判断したため。
- 根拠となる規則: 会社法第794条第1項、会社法施行規則第193条、会社法第234条、会社法第795条第1項、会社法第796条第2項、会社法第796条第3項、会社法施行規則第197条、会社法第799条第1項
- 関連する過去の開示: not_disclosed
- 今後の予定: 2026年10月2日に株式交換の効力発生予定。メタルクリエイションは効力発生日の前日までに株主総会で契約承認を求める。必要な場合、効力発生日を両社の協議・合意により変更できる。

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 明確な影響（原文: 「「メタルクリエイションを株式交換完全子会社」「株式交換により交付する株式数…836,400」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 業績・資本に関わる（原文: 「「交換対価」「増加する当社の資本金及び準備金の額」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 資産・負債への影響あり（原文: 「「増加する資本金の額 0円」「増加する資本準備金の額 法令の定めに従い…最低額」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 株主・投資家（原文: 「「メタルクリエイションの各株主…に対し…当社の普通株式を交付」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年8月17日」「2026年10月2日」「836,400」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「1,700」「836,400」「2026年10月2日」「0円」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社ＦＹＤ」「第三者算定機関」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社メタルクリエイション」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「「2026年10月2日」「普通株式：836,400」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「「株式交換に関する事前開示書類」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「本件株式交換を行うこととしました」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去に触れず（原文: 「過去開示の参照記載なし」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「株式会社メタルクリエイションとの株式交換」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 承認・同意待ち（原文: 「「乙は…株主総会において本契約の承認を求める」「関係官庁の承認等が得られない場合は、その効力を失う」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年10月2日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「効力発生日として…行うこととしました」「変更することができる」「承認等が得られない場合は…効力を失う」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「「株主総会において本契約の承認」「関係官庁の承認等が得られない場合」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「株式会社メタルクリエイションを…完全子会社」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 恒久的（原文: 「「株式交換完全子会社」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「2026年10月2日を効力発生日として」「交付する…予定」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「「会社法第794条第1項及び会社法施行規則第193条に基づく事前開示事項」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 主要な数値は揃う（原文: 「「株式交換契約の内容」「交換対価の相当性に関する事項」「効力発生日」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 成果として提示（原文: 「「交換対価は相当であると判断しました」「相当であると判断しました」」）