# 丸文（7537） 丸文、超高解像度Ｘ線CT システム「Phoenix Nanotom HR」の取り扱いを開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7537/disclosure/20250908554746
種別: その他開示
開示日: 2025-09-09
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/7537

## 何が変わったか

丸文が、日本ベーカーヒューズの超高解像度X線CTシステム「Phoenix Nanotom HR」の取り扱いを新たに始める。半導体やバッテリーなどの内部欠陥を、非破壊で高倍率・3D可視化できる装置を販売ラインアップに加える。

## 会社が挙げた理由

チップレット構造デバイスや高エネルギー密度バッテリーの複雑化・微細化に対応し、製品の信頼性評価、故障解析、研究開発、開発から製造までのプロセス効率化を支援するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Phoenix Nanotom HR、DXR S100 Pro検出器
- 相手先: 日本ベーカーヒューズ株式会社
- 相手先の概要: 本社：東京都中央区月島4-16-13、設立：1977年、代表者：代表取締役兼非破壊検査事業部本部長 川崎竜生、事業内容：工業用X線検査装置・産業用X線CT・工業用内視鏡・超音波自動探傷装置の販売・保守
- 当社との関係: 丸文が日本ベーカーヒューズの製品を取り扱い、販売ラインアップに加える取引関係。資本関係・人的関係は記載なし。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年9月9日（取り扱い開始、実績）
- 適用分野: 高帯域幅メモリー（HBM）、2.5Dチップレット（CPU／GPU）、リチウムイオンセル、CFRP（炭素繊維強化プラスチック）、品質保証、故障解析、研究開発
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 150nmの分解能、従来機比で最大5倍の高解像度、数時間のトレーニング、24時間フル稼働でもメンテナンスは年1回
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『Phoenix Nanotom HR』の取り扱いを開始」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結や機関決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年9月9日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回、新たに…『Phoenix Nanotom HR』をラインアップに加える」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「日付は「2025年9月9日」、本文は「取り扱いを開始」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「取り扱いを開始することになりました」「150nmという世界最高クラスの分解能」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「日本ベーカーヒューズ株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「日本ベーカーヒューズ社の…システム『Phoenix Nanotom HR』の取り扱いを開始」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都中央区月島4-16-13」「設立：1977年」「事業内容：工業用X線検査装置…の販売・保守」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先との既存の資本・人的関係を示す記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客の導入・発注先名称の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「150nm」「従来機比で最大5倍の高解像度」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「150nmという…分解能」「従来機比で最大5倍」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「日本ベーカーヒューズ株式会社について」およびURL「https://www.bakerhughes.com/jp」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「150nm」「最大5倍」および「2025年9月9日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「お客様の事業に貢献してまいります」とあるが、売上・利益への言及なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「取り扱いを開始」「ラインアップに加える」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「半導体・電子部品向けの故障解析関連装置を提供」「ラインアップに加える」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「今回、新たに…『Phoenix Nanotom HR』をラインアップに加える」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社製品の販売・展開（原文: 「「日本ベーカーヒューズ社の…システム…の取り扱いを開始」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭で「丸文株式会社」が取り扱い開始を発表。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「世界最小クラスのX線焦点スポット技術」「150nmという世界最高クラスの分解能」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の明示なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「実際の導入・利用実績に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来のX線CTでは検出が困難」「従来機比で最大5倍の高解像度」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Phoenix Nanotom HR」「DXR S100 Pro検出器」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「報道関係者各位」および末尾の「このニュースリリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「画期的なソリューション」「優れた投資対効果」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・不確実性の注意書きなし。」）