# リックス（7525） 当社社員と福岡県工業技術センター職員が第10回ものづくり日本大賞 優秀賞受賞　案件名「マイクロアイスジェットによる超精密洗浄技術の開発」

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7525/disclosure/20260306577317
種別: その他開示
開示日: 2026-03-10
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/7525

## 何が変わったか

リックスの社員4名と福岡県工業技術センター職員1名が、「マイクロアイスジェットによる超精密洗浄技術の開発」で第10回ものづくり日本大賞の優秀賞を受賞した。

## 会社が挙げた理由

半導体の微細化に伴って重要性が増している洗浄工程において、マイクロアイスジェットによる低コスト・高精度な超精密洗浄を実用化し、ナノスケールの異物除去性能や小さい環境負荷などが評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: マイクロアイスジェット、マイクロアイスジェットノズル、フラックス洗浄装置、ロータリージョイント、シール、電源装置・ポンプの修理再生サービス
- 相手先: 福岡県工業技術センター 機械電子研究所
- 相手先の概要: 福岡県工業技術センターの機械電子研究所。その他の所在地・代表者・事業内容・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: マイクロアイスジェット技術の開発における共同受賞者。資本関係・人的関係・取引関係の詳細はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 半導体製造工程、半導体業界
- 受賞名・認証名: 第10回ものづくり日本大賞 優秀賞
- 授与・認証機関: 経済産業省・国土交通省・厚生労働省・文部科学省（共同実施）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 福岡市博多区東比恵一丁目4番10号 S-GATE FIT 東比恵5階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 海外の大手半導体製造メーカーにも採用
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ものづくり日本大賞、当社ホームページ（抜粋）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「優秀賞受賞」「受賞しましたことをお知らせします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年3月10日(火)」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「優秀賞を受賞しましたことをお知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「実用化した」「採用され」「受賞しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「福岡県工業技術センター 機械電子研究所」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「当社社員及び、福岡県工業技術センター職員の計5名」「受賞者 リックス株式会社（4名）/ 福岡県工業技術センター 機械電子研究所（1名）」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「福岡県工業技術センター 機械電子研究所」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「海外の大手半導体製造メーカーにも採用され」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「第10回」「計5名」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「期間・時点・累計に関する数値なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「経済産業省・国土交通省・厚生労働省・文部科学省で共同実施」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「ナノスケールの異物除去性能」「低コストかつ高精度」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「今後も半導体業界の発展に貢献してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「第10回ものづくり日本大賞 優秀賞受賞」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「半導体業界向けに」「主に半導体製造工程向けに展開中」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は技術開発案件の受賞」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は半導体業界向けに、自社製品・サービス・仕入れ品を幅広く取り扱っております」「マイクロアイスジェット」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「リックス株式会社」「当社社員」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「海外の大手半導体製造メーカーにも採用され」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「開発競争における差別化技術となっている」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「マイクロアイスジェット」「特殊なラバルノズル」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「超精密」「低コストかつ高精度」「差別化技術」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きに関する記載なし」）