# ヤギ（7460） 「健康経営優良法人2026」にヤギグループの2社が認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7460/disclosure/20260323586861
種別: その他開示
開示日: 2026-03-24
Komoriの読み（0-100）: 40
企業ページ: https://komori.app/company/7460

## 何が変わったか

株式会社ヤギとグループ会社の日本パフが、「健康経営優良法人2026」に認定された。ヤギは大規模法人部門で4年連続、日本パフは中小規模法人部門で初の認定となる。

## 会社が挙げた理由

従業員の健康管理を経営的な視点で考え、戦略的に取り組んでいる法人として評価を受けたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 健康経営優良法人2026
- 相手先: 経済産業省、日本健康会議
- 相手先の概要: 経済産業省および日本健康会議。健康経営優良法人認定制度を実施する機関。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などはnot_disclosed
- 当社との関係: 健康経営優良法人認定制度における認定機関との関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 従業員の健康管理、健康経営、健康増進、受動喫煙対策、長時間労働削減
- 受賞名・認証名: 健康経営優良法人2026（大規模法人部門、中小規模法人部門）
- 授与・認証機関: 経済産業省、日本健康会議
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 株式会社ヤギは4年連続認定、日本パフは初認定
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 経済産業省 健康経営優良法人認定制度

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「当社及び当社のグループ会社、日本パフ株式会社は…『健康経営優良法人2026』に認定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の締結に関する記載はなく、「認定されました」と記載されている。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「発表日は「2026年3月24日」だが、認定の開始日・有効期限の記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「当社が認定されるのは4年連続（大規模法人部門）」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「認定されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定されました」「今後も…努めるとともに…貢献してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省および日本健康会議が実施する健康経営優良法人認定制度」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「健康経営優良法人2026」に認定」「経済産業省および日本健康会議が実施する…認定制度」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「経済産業省および日本健康会議が実施する健康経営優良法人認定制度」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「経済産業省および日本健康会議」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「ヤギグループの2社」「4年連続」「日本パフは初の認定」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2社が認定」「4年連続」「初の認定」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「経済産業省および日本健康会議」および「経済産業省 健康経営優良法人認定制度」のURL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「2社」「4年連続」「初の認定」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「『健康経営』を当社の最重要の経営課題と認識」「VISIONに掲げています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・軽微性に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「健康経営優良法人2026」に…認定」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社及び当社のグループ会社、日本パフ株式会社」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は「健康経営優良法人2026」の認定である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「特に優良な健康経営を実践している…法人を顕彰する制度」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社のグループ会社、日本パフ株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「4年連続」「初の認定」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「本社所在地として大阪市中央区・東京都中央区、大阪府寝屋川市の記載はあるが、地理的範囲の記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数に関する記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法への言及はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「認証登録番号等の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「NEWS RELEASE」と記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最重要の経営課題」「健康でイキイキと働く環境を構築する」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きはない。」）