# Ｚｅｎｋｅｎ（7371） Zenken、地方自治体向けに 外国人介護人材の受入れ・定着支援サービスを開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7371/disclosure/20241118525418
種別: その他開示
開示日: 2024-11-18
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/7371

## 何が変わったか

Zenkenは、外国人介護人材の受け入れや定着に課題を持つ地方自治体向けの支援サービスを開始した。第一号として、新潟県から受入施設職員向けの定着支援研修業務を受託した。

## 会社が挙げた理由

地域の介護事業者では、人材紹介や日本語教育に加えて、受け入れ側の意識改革、異文化理解、外国人介護人材とのコミュニケーション、育成ノウハウの提供へのニーズが高まっているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 地方自治体向け外国人介護人材の受入れ・定着支援サービス
- 相手先: 新潟県
- 相手先の概要: 地方自治体。県内の介護人材不足の解消を目的に、外国人介護人材の受入体制を強化する事業を実施。
- 当社との関係: 新潟県から『令和6年度外国人介護人材定着支援研修（受入施設等職員向け）』業務を受託。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年11月（開始済み）
- 適用分野: 介護業界、外国人介護人材の受入れ・定着、介護事業者の研修・就労環境整備・採用・ブランディング
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 介護職が2025年までに約37万人不足すると予測
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本件が業績に与える影響は軽微
- 出典: 厚生労働省の調査

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「『今月より、地域で外国人介護人材の受入れや定着に課題を抱える地方自治体を対象とした支援サービスを開始しました』『今後、Zenken は同様のサービスを日本全国の自治体向けに展開』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「『新潟県より「令和6年度外国人介護人材定着支援研修（受入施設等職員向け）」業務を受託いたしました』」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「『2024年11月18日』『今月より…支援サービスを開始しました』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「『Zenkenは、2022年より介護事業者向けに外国人介護人材の紹介と…定着支援を実施』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『支援サービスを開始しました』『業務を受託いたしました』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『開始しました』『受託いたしました』『展開し…貢献してまいります』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「『新潟県より…業務を受託』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「『新潟県より…研修…業務を受託』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『県内の介護人材不足の解消を目的とする新潟県の事業』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「新潟県との資本・人的関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「『第一号として、新潟県より…業務を受託』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「『2025年までに約37万人の介護職が不足すると予測』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「『2025年までに約37万人の介護職が不足すると予測』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『厚生労働省の調査によると』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『2025年までに約37万人の介護職が不足すると予測』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「『日本全国の自治体向けに展開し、地域の介護人材不足の解消と安定的な介護体制の構築に貢献』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「『なお、本件が業績に与える影響は軽微です』」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『支援サービスを開始』『業務を受託いたしました』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「『今後…日本全国の自治体向けに展開』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「『地方自治体向けの支援サービスを開始することといたしました』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『Zenkenは…サポートしてまいります』『セミナーを企画し提供するもの』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『Zenken株式会社…は…支援サービスを開始』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「『第一号として、新潟県より…業務を受託』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『日本全国の自治体向けに展開』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「『第一号として、新潟県より…業務を受託』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合との比較に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「『外国人介護人材定着支援研修』との名称はあるが、型番・番号の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『報道関係者各位』『プレスリリース』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『Zenkenの主力事業であるWEBマーケティング事業』『…解消と安定的な介護体制の構築に貢献』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『本件が業績に与える影響は軽微です』『今後…展開』」）