# 今仙電機製作所（7266） 意思決定のスピードアップと権限委譲の促進に向けた会議体制の見直しに関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7266/disclosure/20240906582149
種別: その他開示
開示日: 2024-09-06
Komoriの読み（0-100）: 40
企業ページ: https://komori.app/company/7266

## 何が変わったか

社内の重要事項を審議・決定する会議体を再編し、「本部長会」と「経営審議会」を新設する。従来取締役会が担っていた一部の決定権限を経営審議会へ移し、意思決定を速める。

## 会社が挙げた理由

経営の意思決定のスピードアップと権限移譲の促進のため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 社内の経営意思決定・会議体制
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 会議体・会議回数および企画・起案から意思決定までの期間を従来に対して50％低減する効果が見込まれる
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 長期目標である2029年連結売上高1,500億円、営業利益率6％、ROE7％以上の達成に向けて取り組むと記載。ただし本見直し自体の業績影響額は記載なし
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「2024年9月6日開催の当社取締役会において…会議体制の見直しを決議」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 機関決定あり（原文: 「「当社取締役会において…見直しを決議いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2024年9月6日開催の当社取締役会」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2024年8月23日の…決算説明会にて…8つの重点施策をご説明しましたが、その中の1つの重点施策」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「『本部長会』を新設」「『経営審議会』を新設」「権限委譲を進めます」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「見直しを行うものです」「50％低減といった効果が見込まれます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「外部の相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「社内の意思決定に関わる会議体制の見直し」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「各事業本部及びグループ会社からの情報の収集」はあるが、取引相手としての関係先は示されていない」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「会議体・会議回数および企画・起案から意思決定の期間を、従来に対して50％低減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「50％低減といった効果が見込まれます」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「効果が見込まれます」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「従来に対して50％低減」「開始日・稼働日に関する記載なし」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「2024-2026年中期経営計画における『8つの重点施策』」「2029年連結売上高1,500億円、営業利益率6％、ROE7％以上」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本件の業績影響に関する明示的な記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「社内の意思決定に関わる会議体制の見直し」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「各事業本部の本部長」「各事業本部及びグループ会社からの情報の収集」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「会議体制の見直し」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社は…社内の意思決定に関わる会議体制の見直しを決議」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…当社取締役会において…会議体制の見直しを決議」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地域・国に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子に関する記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者」「（コード番号：7266 東証スタンダード・名証プレミア）」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「見直しの目的」「見直しの内容」に沿った説明」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「50％低減といった効果が見込まれます」」）