# 東京きらぼしフィナンシャルグループ（7173） 「KCPバイアウト1号投資事業有限責任組合」による有限会社アラジンファクトリーへの投資について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7173/disclosure/20240122517331
種別: その他開示
開示日: 2024-01-22
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/7173

## 何が変わったか

きらぼしグループが組成したファンドを通じて、中古自動車の買い取り・販売などを行う有限会社アラジンファクトリーへの投資を実行した。

## 会社が挙げた理由

中堅・中小企業の円滑な事業承継と事業成長を支援し、経営をサポートするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 有限会社アラジンファクトリー
- 相手先の概要: 代表取締役は小野昌博。所在地は千葉県野田市谷津1293-4。1996年8月設立。中古自動車の買い取り・卸売・販売、中古自動車の修理・整備・解体、自動車部品・自動車用品の販売を行う。
- 当社との関係: 当社子会社のきらぼしキャピタル株式会社が無限責任組合員、株式会社きらぼし銀行が有限責任組合員として組成した『KCPバイアウト1号投資事業有限責任組合』を通じた投資。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年1月22日（投資実行済み）
- 適用分野: 中古自動車の買い取り・卸売・販売、中古自動車の修理・整備・解体、自動車部品・自動車用品の販売
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 千葉県野田市谷津1293-4
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「有限会社アラジンファクトリー…に対して投資を実行しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「投資を実行しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今般、本ファンドの案件として…投資を実行しましたので、お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「投資を実行しましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「投資を実行しました」「主業とする」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「有限会社アラジンファクトリー」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 資本関係の相手（原文: 「「有限会社アラジンファクトリーに対して投資を実行」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「投資先会社概要に「代表者」「住所」「設立」「事業概要」を記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「投資金額や投資比率の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「該当する期間実績・時点数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「有限会社アラジンファクトリー」「千葉県野田市谷津1293-4」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「投資を実行しました」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資本の動き（原文: 「「有限会社アラジンファクトリーへの投資」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は「投資を実行」したこと」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「有限会社アラジンファクトリーへの投資」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数・導入件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法の比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会 社 名」「代表者名」「コード番号」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「投資実行、投資先概要、ファンド概要を中心に記載」）