# ライフネット生命保険（7157） IRウェブサイトが日興アイ・アール「2024年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング」グロース市場部門において最優秀サイトに6年連続で選出

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7157/disclosure/20250115550990
種別: その他開示
開示日: 2025-01-15
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/7157

## 何が変わったか

ライフネット生命保険のIRウェブサイトが、日興アイ・アールの2024年度ホームページ充実度ランキングのグロース市場部門で最優秀サイトに選ばれた。今回で6年連続の選出となる。

## 会社が挙げた理由

「わかりやすさ」「使いやすさ」「情報の多さ」の3つの視点に基づく評価であり、当社がIRウェブサイトの充実に努め、経営方針・中期計画や成長戦略、包括資本などの理解促進に資するコンテンツを作成してきたためと、会社は考えている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 株主・投資家情報ウェブサイト（IRウェブサイト）
- 相手先: 日興アイ・アール株式会社
- 相手先の概要: 全上場企業を対象としたホームページ情報開示の充実度調査・ランキングを実施する会社。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 日興アイ・アール株式会社が実施するランキングの評価対象・受賞企業。資本関係・人的関係・取引関係の詳細はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 株主・投資家向け情報開示、IR活動
- 受賞名・認証名: 2024年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング グロース市場部門 最優秀サイト
- 授与・認証機関: 日興アイ・アール株式会社
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2019年度から6年連続の受賞
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 日興アイ・アール株式会社「2024年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「最優秀サイトに選出されたことをお知らせします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年1月15日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「2019年度から6年連続の受賞」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「最優秀サイトに選出されたことをお知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「最優秀サイトに6年連続で選出」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「日興アイ・アール株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「日興IRが発表した『2024年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング』」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「6年連続の受賞」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2019年度から6年連続」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「日興アイ・アール株式会社」および「ホームページ充実度ランキング：https://www.nikkoir.co.jp/rank/rank.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2019年度から6年連続」「2024年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後もIRウェブサイトを…さらなる充実を図る」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「最優秀サイトに…選出」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「当社の『株主・投資家情報ウェブサイト（以下、IRウェブサイト）』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容はランキング選出・受賞に関するもの」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「日興アイ・アール株式会社…評価が行われました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ライフネット生命保険株式会社…当社の『株主・投資家情報ウェブサイト』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「日興IR」「3,975社の全上場企業を対象」「わかりやすさ・使いやすさ・情報の多さ」「最優秀サイト」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「3,975社の全上場企業を対象」「グロース市場部門」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「全上場企業ホームページ充実度ランキング」「グロース市場部門において…最優秀サイト」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「https://ir.lifenet-seimei.co.jp/ja/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最優秀サイト」「高く評価された」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する注意書きなし」）