# アップガレージグループ（7134） 2026年３月期 ８月度月次売上状況（速報）等について 説明動画公開のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7134/disclosure/20250910555513
種別: その他開示
開示日: 2025-09-10
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/7134

## 何が変わったか

2025年9月5日に発表した2026年3月期8月度の月次売上状況について、説明動画と資料を公開した。8月は既存店・全店とも前年を上回り、直営店では新店舗も開店した。

## 会社が挙げた理由

全国的に気温の高い状況が続く中でも来店客が多く、中古タイヤホイールとライダース用品を中心に買取・販売が好調に推移したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 中古タイヤホイール、ライダース用品
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年9月10日（説明動画・資料の公開実績）
- 適用分野: 中古タイヤホイール、ライダース用品の買取・販売
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 直営店既存店前年比107.2％、直営店全店前年比116.7％、フランチャイズ店既存店前年比112.3％、フランチャイズ店全店前年比113.2％
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 月次売上状況として、直営店・フランチャイズ店の既存店および全店の前年比を開示。業績への影響額はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「説明動画を下記のとおり公開いたしました」「８月は、直営店の既存店前年比は107.2％」「直営店のアップガレージ千葉旭店がオープンとなりました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文は説明動画・資料の公開と月次売上状況を記載している。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年９月 10 日」「説明動画を下記のとおり公開いたしました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2025年９月５日に発表いたしました『2026年３月期 ８月度月次売上状況（速報）等について』の説明動画」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「説明動画を下記のとおり公開いたしました」「８月は…前年比は107.2％」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「公開いたしました」「好調に推移いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文に相手先の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「本文に相手先の記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「本文に相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文に子会社、役員、大株主等との関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「本文に提供先・導入先・受注先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 期間の実績（原文: 「「2026年３月期 ８月度月次売上状況（速報）」「８月は…前年比は107.2％」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「８月は、直営店の既存店前年比は107.2％（全店116.7％）」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「月次売上状況（速報）」「資料の掲載場所 URL」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025 年９月 10 日」「８月は…107.2％（全店116.7％）」「フランチャイズ店…112.3％（全店113.2％）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「本文は8月実績と説明動画の公開を記載している。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「「月次売上状況（速報）」として前年比を記載しているが、業績への影響に関する記述はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「説明動画公開のお知らせ」「動画の掲載場所」「資料の掲載場所」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「直営店の既存店前年比…（全店…）、フランチャイズ店の既存店前年比…（全店…）」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「表題が「説明動画公開のお知らせ」であり、本文も月次売上状況を扱っている。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社は…説明動画を…公開いたしました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…」「会社名 株式会社アップガレージグループ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「本文に優位性を示す表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国的に気温の高い状況が続く中」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「多くのお客様にご来店頂き」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「本文に競合や従来手法への言及はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「コード番号：7134」「アップガレージ千葉旭店」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会 社 名」「代表者名」「(コード番号：7134 東証ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ市場)」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「前年比数値、動画URL、店舗オープン、商品カテゴリーの好調を記載している。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「表題の「８月度月次売上状況（速報）」」）