# アップガレージグループ（7134） タイヤ流通センター新規出店のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7134/disclosure/20231207500035
種別: その他開示
開示日: 2023-12-07
Komoriの読み（0-100）: 70
企業ページ: https://komori.app/company/7134

## 何が変わったか

新品タイヤ専門店ブランド「タイヤ流通センター」のフランチャイズ店を、apollostationセルフ裾野SSに併設して2023年12月8日に新規開店する。これにより、同ブランドは全国187店舗となる。

## 会社が挙げた理由

新規出店により、「タイヤ流通センター」の全国展開店舗数が187店舗となる。その他の理由は記載されていない。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: タイヤ流通センターapollostationセルフ裾野SS店；新品タイヤ専門店ブランド「タイヤ流通センター」
- 相手先: apollostationセルフ裾野SS
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: フランチャイズ店をapollostationセルフ裾野SSに併設
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2023年12月8日（予定・オープン）
- 適用分野: 新品タイヤ販売
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 静岡県裾野市深良215‐1
- 拠点の規模: 全国187店舗（ブランド全体）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 全国187店舗（2023年12月8日の新規出店後）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2023年12月８日に…新規出店いたします」「オープン　2023年12月８日」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「オープン　2023年12月８日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「タイヤ流通センター新規出店のお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2023年12月７日」「オープン　2023年12月８日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「新規出店いたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 類型のみ（原文: 「「apollostationセルフ裾野SS店をapollostationセルフ裾野SS様に併設」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「全国187店舗」「裾野駅から直線距離で2,465m」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「これにより…全国187店舗の展開となります」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は…新規出店いたします」「全国187店舗」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「全国187店舗」「2,465m」「2023年12月８日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響への言及なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「新品タイヤ専門店ブランド」「新規出店」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「タイヤ流通センターは全国187店舗の展開となります」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「タイヤ流通センター新規出店」「これにより…全国187店舗」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国187店舗の展開」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「全国187店舗」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「タイヤ流通センターapollostationセルフ裾野SS店」「静岡県裾野市深良215‐1」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「コード番号：7134」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「店舗名、住所、アクセス、オープン日の記載」）