# コーユーレンティア（7081） 2030年末までにグループ全社員約900名が「ｅｃｏ検定」取得へ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7081/disclosure/20250821545235
種別: その他開示
開示日: 2025-08-21
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/7081

## 何が変わったか

2030年末までに、グループ全社員約900名が「ｅｃｏ検定」を取得する目標を新たに掲げた。受験料の全額補助や報奨金、受験対策講座などの支援も強化する。

## 会社が挙げた理由

社員の環境知識・意識を高め、環境人材を育成するため。環境提案や環境空間の構築を強化し、ESG経営を深化させることも理由としている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ｅｃｏ検定（環境社会検定試験）
- 相手先: 東京商工会議所
- 相手先の概要: ｅｃｏ検定の実施主体として記載。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などはnot_disclosed
- 当社との関係: 社員が受験する検定の実施主体・登録商標権者
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 環境問題に関する知識、ビジネス、生活者としての健康で安全な暮らし
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 取得者累計391名、現保有者数319名、全社員の3割
- 業績への影響: 業績への影響についての記載はnot_disclosed
- 出典: 東京商工会議所のｅｃｏ検定公式サイト

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2030 年末までに全社員の『ｅｃｏ検定』取得を目標としました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「2030 年末までに全社員の『ｅｃｏ検定』取得を目標に掲げました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2030 年末までに」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2006 年より『ｅｃｏ検定』の取得を推進しており」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2030 年末までに全社員の『ｅｃｏ検定』取得を目標」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「取得を目標としました」「支援強化を実施し」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「ｅｃｏ検定試験®は東京商工会議所の登録商標です」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「環境社会検定試験『ｅｃｏ検定』」「ｅｃｏ検定試験®は東京商工会議所の登録商標です」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「東京商工会議所の登録商標です」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「社員の検定取得目標に関する発表であり、導入先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「取得者は累計で391名（現保有者数319名）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「2006 年より『ｅｃｏ検定』の取得を推進しており、取得者は累計で391名」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「https://kentei.tokyo-cci.or.jp/eco/」「東京商工会議所」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「全社員約900名」「2030年末までに」「累計で391名（現保有者数319名）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「お客様に対し最適な環境提案や環境空間の構築を実行」「ESG経営を深化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「環境人材の育成」「ESG経営を深化」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「グループ全社員約900名」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「2006 年より…取得を推進」「今回受験料の全額補助や報奨金の支給、外部講師による受験対策講座…支援強化」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「社員の環境知識・意識の向上を目的」「人的資本の充実」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「グループ全社員約900名」「レンティアグループ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「グループ全社員約900名」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「取得者は累計で391名（現保有者数319名）」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「環境社会検定試験『ｅｃｏ検定』」「https://kentei.tokyo-cci.or.jp/eco/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」「本リリースに関する報道関係お問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「ESG経営を深化」「最適な環境提案や環境空間の構築」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）