# ギークス（7060） 2027年３月期第２四半期決算説明資料 スマホ向けサマリ版

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7060/disclosure/20261112575666
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/7060

## 何が変わったか

2027年3月期上期は、売上高と営業利益が上期計画を上回った。一方、当期純利益は前年同期を下回ったが、上期計画は上回っている。

## 会社が挙げた理由

海外IT人材が業績をけん引したため。

## 開示の要点

- 資料の種類: 決算説明資料
- 対象決算期: 2027年3月期 第2四半期
- 売上高: {"value":14263,"unit":"百万円","yoy_pct":10.6}
- 営業利益: {"value":451,"unit":"百万円","yoy_pct":3.2}
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: {"value":243,"unit":"百万円","yoy_pct":-29.2}
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: {"売上高":{"value":72.9,"unit":"億円","注記":"2Q単体、過去最高"},"営業利益":"not_disclosed"}
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: 上期計画を上回って着地
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: not_disclosed
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: [object Object]、[object Object]
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: not_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: [object Object]、[object Object]
- 質疑応答の論点: not_disclosed
- 新しい施策: AI時代向けリスキリングプログラム『Update Guild』の展開、法人向けAI・DX研修の提供、DX・AX支援サービス『DX職－デジショク－』の展開、『デジショク・セキュリティ』の開始

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: セグメント別に開示（原文: 「売上高の達成率104.9%、営業利益134.9%、当期純利益117.1%。」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 計画を上回る（原文: 「『売上高・利益ともに上期計画を上回って着地』」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: あり（原文: 「『2Q単体 過去最高』『72.9億円』」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: あり（原文: 「『2Q単体 過去最高』」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 記載なし（原文: 「業績ハイライトでは『海外IT人材がけん引』との説明にとどまる。」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 数量・需要（原文: 「『海外IT人材がけん引』『人材需要の高いインフラ・通信業界に注力』」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: 連結のみ開示（原文: 「業績表は売上高、営業利益、当期純利益の全体数値のみ。」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明なし（原文: 「当期純利益は343百万円から243百万円に減少。減少要因の記載はない。」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「該当する前提数値の記載はない。」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「リスク額に関する記載はない。」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 記載なし（原文: 「上期計画の達成率は示されているが、残り期間の必要水準は記載されていない。」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 記載なし（原文: 「中期経営計画の目標・進捗に関する記載はない。」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「『Update Guild』『DX職－デジショク－』『デジショク・セキュリティ』を開始・展開。」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 5件以上（原文: 「AI案件割合16.1%、稼働者12.5%、データベース12.2%、契約数2.4倍、コンサルタント数3.0倍、リード600件以上。」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 多くが改善（原文: 「AI案件割合は13.6%から16.1%、平均単価1.8倍、契約数2.4倍、コンサルタント数3.0倍。」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: あり（原文: 「『契約数 2.4倍』『稼働中の平均単価 1.8倍』」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: あり（原文: 「インフラのエンジニア職求人前年比『+12～14%』、金融・保険の求人前年比『+1.2%』。」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 決算説明資料（原文: 「表題は『決算説明資料（スマホ向けサマリ版）』で、業績グラフと施策説明で構成されている。」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「冒頭から『2Q業績ハイライト』が掲載されている。」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 断定的（原文: 「『上期計画を上回って着地』『デジショク・セキュリティをスタート』『受注体制を強化』」）