# エヌ・シー・エヌ（7057） 2027年3月期第2四半期 決算説明資料

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7057/disclosure/20261113580011
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 43
企業ページ: https://komori.app/company/7057

## 何が変わったか

2027年3月期上期は、構造計算・SE構法の出荷や省エネ計算などが伸び、売上高と各利益が前年同期を上回った。特に営業利益は12百万円から125百万円、親会社株主に帰属する当期純利益はマイナスから102百万円へ改善した。

## 会社が挙げた理由

住宅分野ではネットワーク展開が堅調で、1Qに発生したナフサショックによる遅延が解消し、2QからSE構法出荷数が回復した。大規模木造建築分野では構造計算出荷数が伸長し、環境設計分野では省エネ計算数や長期優良住宅申請サポート件数が増加した。

## 開示の要点

- 資料の種類: 決算説明資料
- 対象決算期: 2027年3月期 第2四半期
- 売上高: {"value":4381,"unit":"百万円","yoy_pct":15.3}
- 営業利益: {"value":125,"unit":"百万円","yoy_pct":884.5}
- 経常利益: {"value":163,"unit":"百万円","yoy_pct":null}
- 純利益: {"value":102,"unit":"百万円","yoy_pct":null}
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: {"value":1079,"unit":"百万円","売上高販管費率":"not_disclosed"}
- 当四半期3か月の実績: KPIの四半期単独実績が示されているが、損益計算書の3か月単独数値はnot_disclosed
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: not_disclosed
- セグメント別実績: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 増減要因の内訳: not_disclosed
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: not_disclosed
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: not_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: 27/3期計画35.00円（中間・期末内訳はnot_disclosed）
- 配当性向: 年間配当性向40％を基準
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: 受注ストック484棟（構造計算後の未出荷数）
- 市場規模・シェア: 長期優良住宅申請件数15.6万件、申請割合49.8％。木造産業用建築物の2025年工事予算額16,741億円など
- 質疑応答の論点: not_disclosed
- 新しい施策: 非住宅木造建築に特化したネットワークの設立、全国の中大規模木造建築を支援する施工・営業体制の拡充、SANU 2nd Home 淡路島 1stへの構造設計・環境設計・資材供給・施工支援のトータルソリューション提供

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: 記載なし（原文: 「通期業績予想および進捗率の記載なし。」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 記載なし（原文: 「「計画未達」「計画以上」などの評価記載なし。」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: あり（原文: 「「構造計算出荷数は…四半期ベースで過去最高となる81棟」「省エネ計算数は…1,247戸」。」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: あり（原文: 「「四半期ベースで過去最高となる81棟」「申請件数も15.6万件と過去最高の件数を更新」。」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「ナフサショックによる遅延が解消され、2QからSE構法出荷数は大幅に回復」「大手ディベロッパー等との連携強化により…件数も前年同期比で大幅に増加」。」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 数量・需要（原文: 「「構造計算出荷数は…高水準を維持」「省エネ計算数が増加」「申請サポート件数も前年同期比で大幅に増加」。」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: セグメント別の売上のみ（原文: 「「住宅分野 売上高2,593百万円」「大規模木造建築（非住宅）分野 売上高1,438百万円」など。」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明あり（原文: 「「確認申請の停滞が解消しきれず、構造計算後の未出荷数（受注ストック）が484棟まで積み上がっている」。」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「為替、原材料価格、数量等の数値前提の記載なし。」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「リスク額の記載なし。」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「受注ストックを…確実に出荷へと転換・消化していくことが、今後の重要課題」。」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 記載なし（原文: 「中期経営計画に関する記載なし。」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「非住宅木造建築に特化したネットワークの設立」「施工体制・営業体制を拡充」。」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 5件以上（原文: 「構造計算出荷数、SE構法出荷数、省エネ計算数、長期優良住宅申請サポート件数、登録施工店数を記載。」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 多くが改善（原文: 「「SE構法出荷数は前年同期を上回った」「省エネ計算数は前年同期を上回る1,247戸」「申請サポート件数は前年を大きく上回った」。」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: なし（原文: 「出荷数・計算数・件数の記載はあるが、単価や平均単価の記載なし。」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「従業員数・採用計画の記載なし。」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: あり（原文: 「「長期優良住宅の申請割合…49.8％」「申請件数も15.6万件」「木造産業用建築物工事予算額…16,741億円」。」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 還元方針を数値で開示（原文: 「「連結業績に基づいた年間配当性向40％を基準として継続的かつ安定的に実施する方針」。」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: なし（原文: 「自己株式取得・消却に関する記載なし。」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「財務目標の記載なし。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「投資額・研究開発費の記載なし。」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 決算説明資料（原文: 「表題が「2027年3月期第2四半期 決算説明資料」で、連結業績ハイライトやKPIのグラフを掲載。」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁が相当な割合（原文: 「目次に「1. 会社概要・事業概要」があり、会社目標、事業課題、各事業分野の説明が多数掲載されている。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: なし（原文: 「「差し控えたい」「未定」等の記載なし。」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「更なる事業拡大を目指す」「実際の業績は…大きく異なる結果となる可能性があります」。」）