# ピアラ（7044） 公認会計士等の異動に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7044/disclosure/20250221580005
種別: 発生事実
開示日: 2025-02-21
Komoriの読み（0-100）: 27
企業ページ: https://komori.app/company/7044

## 何が変わったか

会社は、現会計監査人の有限責任 あずさ監査法人が2025年3月26日の定時株主総会終結時に退任し、東光監査法人を後任候補として株主総会に付議することを決めました。正式な就任は株主総会での選任が前提です。

## 会社が挙げた理由

現会計監査人の監査報酬が増加傾向にあり今後も増加が見込まれるため、会社の業務内容・事業規模に見合う監査対応と監査報酬の相当性を勘案した結果です。新たな視点での監査や、東光監査法人の専門性・独立性・品質管理体制なども評価しています。

## 開示の要点

- 事象の名称: 公認会計士等の異動
- 発生日: 2025年２月21日（異動を行う決議日。実際の異動予定日は2025年３月26日）
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: 株式会社ピアラ（提出会社）
- 対象拠点・対象製品: 会計監査人：就任予定の東光監査法人、退任予定の有限責任 あずさ監査法人
- 原因: 現会計監査人の監査報酬が増加傾向にあり、今後も増加が見込まれること。会社の業務内容や事業規模に見合った監査対応・監査報酬の相当性、新たな視点での監査、東光監査法人の専門性・独立性・職務遂行能力等を総合的に勘案したこと。
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: not_disclosed
- 裁判所・当局: not_disclosed
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 2025年３月26日開催予定の第21回定時株主総会に「会計監査人選任の件」を付議する。株主総会終結時に有限責任 あずさ監査法人が任期満了で退任し、東光監査法人を後任として選任する予定。
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予防的・手続的（原文: 「「会計監査人の異動を行うことについて決議し」「第21回定時株主総会に『会計監査人選任の件』を付議することを決議」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「新たな視点の監査が期待できること」や監査報酬の相当性が理由として示されているが、業績への影響額は記載されていない。」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「本文に業績予想の修正または業績予想への影響に関する記載はない。」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「影響額、利益、売上高との比較に関する記載はない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「表題が「公認会計士等の異動に関するお知らせ」であり、東光監査法人と有限責任 あずさ監査法人の異動のみを扱っている。」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「本文は会計監査人の就退任を扱っており、業務停止に関する記載はない。」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「本文に継続企業の前提、債務超過、上場維持基準または債務履行に関する記載はない。」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「「これまでの監査報酬が増加傾向にあり、今後もその増加が見込まれる」とあるが、金額の記載はない。」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: なし（原文: 「「2025年３月26日（第21回定時株主総会開催予定日）」との記載はあるが、会計期間への計上に関する記載はない。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2025年２月21日開催の監査役会」「同日開催の取締役会」および「異動予定年月日 2025年３月26日」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「東光監査法人」および「有限責任 あずさ監査法人」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「就任・退任する監査法人名と異動予定日は示されているが、監査報酬額や業績影響額は示されていない。」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「本文に別紙、同日開示資料または決算短信を参照する記載はない。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「「2025年３月に開催予定の第21回定時株主総会に『会計監査人選任の件』を付議することを決議」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 初報（原文: 「本文に本件の過去開示や「続報」「進捗報告」等の記載はない。」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 初報のため比較なし（原文: 「本文に前回開示との比較や過去の異動開示への言及はない。」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「「2025年３月に開催予定の第21回定時株主総会に『会計監査人選任の件』を付議」とあるが、続報の予定に関する記載はない。」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「調査委員会や外部専門家による調査・レビューに関する記載はない。」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「異動予定年月日」「就任する公認会計士等」および「候補者」と記載され、株主総会への付議が予定されている。」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 記載なし（原文: 「「これまでの監査報酬が増加傾向にあり、今後もその増加が見込まれる」とあるが、不正、行政処分、災害等の原因は記載されていない。」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社は、2025年２月21日開催の監査役会において」と記載されている。」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「本文は「会計監査人選任の件」の株主総会付議を扱っており、訴訟・行政手続きへの言及はない。」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「当局による報告期限、改善期限または命令に関する記載はない。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「本文に開示の遅延、過去開示の訂正または取消しに関する記載はない。」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「選任理由として「新たな視点の監査」や監査法人の専門性・独立性等が記載されているが、再発防止策の記載はない。」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「役員の責任、報酬減額、処分または辞任に関する記載はない。」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: なし（原文: 「謝罪に関する記載はない。」）