# アクセスグループ・ホールディングス（7042） 株価向上施策並びに株主優待制度の拡充等に関する説明会動画（抜粋）掲載のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7042/disclosure/20250326501359
種別: その他開示
開示日: 2025-03-27
Komoriの読み（0-100）: 30
企業ページ: https://komori.app/company/7042

## 何が変わったか

2025年3月18日に開催した会社説明会で説明した株価向上施策や株主優待制度の拡充などについて、説明動画の抜粋をウェブサイトに掲載した。

## 会社が挙げた理由

プレミアム優待倶楽部会員向け会社説明会の内容を視聴できるようにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: プレミアム優待倶楽部会員様（会社説明会の視聴者）
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株主・会員向けの会社説明会の対象者
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年3月27日（説明動画抜粋の掲載日、実績）
- 適用分野: not_disclosed
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「去る2025年3月18日（火）に開催致しました」「ご説明動画（抜粋）を掲載いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年3月18日」「2025年3月27日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年3月18日…に開催致しました」「動画（抜粋）を掲載いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「掲載いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「プレミアム優待倶楽部会員様向け会社説明会」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「提携先・導入先・受注先等の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名・受注先名の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「当社名義で「動画（抜粋）を掲載いたしました」と記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「株価向上施策並びに株主優待制度の拡充等についてのご説明動画（抜粋）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「会社説明会」「ご説明動画（抜粋）を掲載いたしました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 記載なし（原文: 「対象範囲に関する記載なし」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「ご説明動画（抜粋）を掲載いたしました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社の株価向上施策並びに株主優待制度の拡充等について」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アクセスグループ・ホールディングス…は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「7042」「https://www.access-t.co.jp/ir/img/7042_accessir_20250318.mp4」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「株式会社アクセスグループ・ホールディングス（東証スタンダード/福証本則・7042）」「内容についてのお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「是非この機会にご支援ご検討賜りますようお願い申し上げます」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しの注意書きなし」）