# アクセスグループ・ホールディングス（7042） 株主優待制度「プレミアム優待倶楽部」の導入企業インタビュー掲載のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7042/disclosure/20241126529443
種別: その他開示
開示日: 2024-11-26
Komoriの読み（0-100）: 40
企業ページ: https://komori.app/company/7042

## 何が変わったか

株主優待制度「プレミアム優待倶楽部」の導入事例として、アクセスグループ・ホールディングスのインタビュー記事がサービス提供会社のウェブサイトに掲載された。新たな制度導入やサービス変更ではなく、既存の導入事例を紹介する掲載実績の公表である。

## 会社が挙げた理由

株式会社ウィルズのホームページで、株主優待制度「プレミアム優待倶楽部」の導入事例を紹介するインタビュー記事が掲載されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: プレミアム優待倶楽部
- 相手先: 株式会社ウィルズ
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社ウィルズがプレミアム優待倶楽部を提供し、当社は同サービスを導入している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 株主優待制度
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社ウィルズのホームページ掲載インタビュー記事

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「株式会社ウィルズのホームページにてインタビュー記事が掲載されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年11月26日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「インタビュー記事が掲載されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「掲載されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ウィルズ」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「同サービスを提供する株式会社ウィルズ」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「株式会社アクセスグループ・ホールディングス」「同サービスを提供する株式会社ウィルズ」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値情報の記載なし（発表日、証券コード、電話番号を除く）」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「事業実績数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社ウィルズホームページ・プレミアム優待倶楽部導入事例」およびURL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「プレミアム優待倶楽部の導入事例紹介」「インタビュー記事が掲載されました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「導入企業インタビュー掲載のお知らせ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「導入事例紹介」および当社一社の社名記載」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「導入事例紹介」「インタビュー記事が掲載されました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「株式会社ウィルズのホームページにてインタビュー記事が掲載されました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アクセスグループ・ホールディングス（東証スタンダード/福証本則・7042）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「株式会社アクセスグループ・ホールディングス」「導入企業インタビュー」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「プレミアム優待倶楽部」「7042」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「株式会社アクセスグループ・ホールディングス（東証スタンダード/福証本則・7042）」「本件についてのお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「本文は掲載事実、サービス名、リンク、問い合わせ先で構成されている」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・将来見通しに関する記載なし」）