# ＣＲＧホールディングス（7041） 筑西市長が株式会社パレットのサービス「Canvas」と「カラーズ・ラボ」を現地視察～地域に根差した障がい者雇用モデルの実現に向け意見交換を実施～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7041/disclosure/20260716595127
種別: その他開示
開示日: 2026-07-16
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/7041

## 何が変わったか

筑西市長と市職員が、パレットの水戸事業所で障がい者雇用支援サービスを視察し、地域での雇用促進や今後の連携について意見交換を行った。筑西市内で「Canvas」と「カラーズ・ラボ」を組み合わせた拠点整備も検討している。

## 会社が挙げた理由

筑西市における障がい者雇用の促進、地域人材の活躍機会創出、地域活性化に向けた取り組みの参考とし、今後の連携可能性について意見交換を行うため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Canvas、カラーズ・ラボ
- 相手先: 筑西市
- 相手先の概要: 茨城県筑西市の自治体。市長は設楽詠美子氏。障害福祉課職員が視察に参加。
- 当社との関係: CRGホールディングスの完全子会社である株式会社パレットが運営する事業所を筑西市長および市職員が視察し、今後の連携可能性について意見交換・協議を行った。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 障がい者雇用支援、就労移行支援、地域雇用創出、地域活性化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: Canvas水戸オフィス、BPOセンター、カラーズ・ラボ水戸；パレット本社：東京都新宿区西新宿2-1-1 新宿三井ビルディング37階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 検討開始（原文: 「「筑西市内において『Canvas』および『カラーズ・ラボ』を組み合わせた地域拠点の整備についても検討を進めており、今後の開設に向けた協議を進めています。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「今後の連携可能性について意見交換を行うことを目的に実施されました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年7月15日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026年7月15日」「2026年7月16日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「検討を進めており、今後の開設に向けた協議を進めています。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「筑西市の設楽詠美子市長および障害福祉課職員」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「今後の連携可能性について協議を深めました。」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「筑西市の設楽詠美子市長および障害福祉課職員」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「CRGホールディングスの完全子会社」「株式会社パレット」と筑西市は別主体として記載。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「筑西市長」「筑西市」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値効果・金額・利用実績の記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「2026年7月15日」「設立 2013年10月」「資本金 452百万円」等。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「筑西市の設楽詠美子市長」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「障がい者雇用の促進」「地域活性化モデルの具体化を進めてまいります。」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「地域に根付いた障がい者雇用の新しいインフラの構築を目指し」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「地域における障がい者雇用の促進や地域活性化に向けた今後の連携」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「株式会社パレット」「障がい者雇用支援事業を展開する株式会社パレット」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「『Canvas』および『カラーズ・ラボ』を組み合わせた地域拠点の整備」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「パレットは…『Canvas』および…『カラーズ・ラボ』を全国で展開しています。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「CRGホールディングス株式会社の完全子会社…株式会社パレット」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「『Canvas』および『カラーズ・ラボ』を全国で展開しています。」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「実際に就労している利用者様の働く様子」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Canvas」「カラーズ・ラボ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」「PRESS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「地域に根付いた障がい者雇用の新しいインフラの構築」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「検討を進めており、今後の開設に向けた協議を進めています。」」）