# ＣＲＧホールディングス（7041） 茨城県知事・大井川氏がパレット運営の障がい者福祉施設「Canvas」「カラーズ・ラボ」を視察

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7041/disclosure/20260220566539
種別: その他開示
開示日: 2026-02-20
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/7041

## 何が変わったか

茨城県知事と県職員が、CRGホールディングスの完全子会社パレットが運営する障がい者福祉施設「Canvas」「カラーズ・ラボ」水戸オフィスを視察した。視察を踏まえ、パレットは地域企業や行政が利用しやすい障がい者雇用支援モデルの改善を進める。

## 会社が挙げた理由

茨城県の障害者雇用施策の検討に役立てるため、県内の民間企業による障害者支援の取組を視察する目的。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Canvas、カラーズ・ラボ
- 相手先: 茨城県（大井川県知事、労働政策課、障害福祉課）
- 相手先の概要: 茨城県。大井川知事および労働政策課、障害福祉課の職員が記載されている。
- 当社との関係: CRGホールディングスの完全子会社パレットが運営する施設を茨城県側が視察した関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 障がい者雇用支援、就労移行支援、IT・プログラミング・動画編集の職業訓練
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 水戸オフィス。パレットの茨城県内拠点は水戸・土浦・つくば。
- 拠点の規模: Canvasは2026年2月現在6拠点、カラーズ・ラボは2026年2月現在8拠点
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2026年2月19日（木）、茨城県の大井川県知事および職員の方々より、施設への視察を受けたことをお知らせいたします。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「視察に関する記載はあるが、契約・協定・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年2月19日（木）」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「茨城県知事・大井川氏が…施設を視察」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「2026年2月20日付。2026年2月19日に視察を受けた。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「視察を受けたことをお知らせいたします。／取り組んでまいります。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「茨城県の大井川県知事および労働政策課、障害福祉課の職員」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「茨城県の大井川県知事および労働政策課、障害福祉課」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「パレットはCRGホールディングスの完全子会社。茨城県は視察者として記載。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「発表内容は茨城県知事による施設視察である。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「2026年2月現在、6拠点を展開中／2026年2月現在、8拠点を展開中」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「2026年2月現在」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「※2026年2月現在、6拠点を展開中／※2026年2月現在、8拠点を展開中」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2026年2月現在、6拠点を展開中／2026年2月現在、8拠点を展開中」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「官民連携による『地域に根付いた障がい者雇用のインフラ』をさらに強化／地域に根付いた障がい者雇用を促進してまいります。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文中に売上・利益や業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「障がい者の採用代行サービス／障がい者雇用支援」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「茨城県内では水戸・土浦・つくばに拠点を構え」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は茨城県知事による施設視察である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「パレット運営の障がい者福祉施設／パレットが地方にサテライトオフィスを設置」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「CRGホールディングスの完全子会社である株式会社パレット」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「画期的なサテライトオフィスサービス」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「『Canvas』『カラーズ・ラボ』水戸オフィス」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「企業とのマッチング事例への言及はあるが、導入先名や件数はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較対象に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「障がい者福祉施設『Canvas』『カラーズ・ラボ』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「報道関係者各位／PRESS RELEASE」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「画期的なサテライトオフィスサービス／大変光栄に感じております。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「地域に根付いた…インフラの構築を目指しています。／さらなる磨き上げに取り組んでまいります。」）