# ＣＲＧホールディングス（7041） CRGグループがAI活用推進ロードマップを策定～社内研修による業務効率化を強力に推進し企業価値向上を目指す～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7041/disclosure/20260121536332
種別: その他開示
開示日: 2026-01-21
Komoriの読み（0-100）: 43
企業ページ: https://komori.app/company/7041

## 何が変わったか

CRGグループは、社内業務でAIを段階的に活用する2026年1月から9月までのロードマップを策定した。基盤整備、AIエージェントの試作・試験導入、効果検証、活用定着を順に進める計画である。

## 会社が挙げた理由

AI技術の進展を踏まえ、業務効率化や品質向上を実現し、短期的な成果創出と持続可能な企業価値の向上を図るため。加えて、生産年齢人口の減少と構造的な人手不足への対応を背景に挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI活用推進ロードマップ、AIエージェント
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年1月～9月（社内AI活用推進の予定期間）
- 適用分野: 社内業務、業務プロセス、業務効率化、品質向上
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区西新宿2-1-1 新宿三井ビルディング37階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 持続可能な企業価値の向上を目指すとしているが、具体的な業績影響額は示していない
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「AI活用推進ロードマップ（2026年1月～9月）を策定」「特定業務においてAIエージェントの試験導入を行い」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「AI活用推進ロードマップ…を策定しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026年1月～9月」「第1Q（2026年1月～3月）」「第2Q（2026年4月～6月）」「第3Q（2026年7月～9月）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「社内業務におけるAI活用を…推進するための『AI活用推進ロードマップ』を策定しましたのでお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「業務適用の試行・検証」「特定業務においてAIエージェントの試験導入を行い」「定着を図り」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「到達目標」「到達イメージ」「目指します」「次年度以降の拡張に向けた準備を整えます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「外部の契約先・提携先・導入先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・顧客名に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「2026年1月～9月」の期間以外に、効果や利用実績の数値記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値化された効果、利用実績、契約金額などの記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社では…段階的な導入計画を策定しました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「業務効率化や品質向上に向けた効果検証」「具体的な成果が確認できる状態を目指します」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「持続可能な企業価値の向上を図ってまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「業務効率化や品質向上」「持続可能な企業価値の向上を図ってまいります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「社内業務におけるAI活用」「業務効率化や品質向上」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「CRGグループがAI活用推進ロードマップを策定」「社内において、AI活用を継続的に推進できる体制」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「AIエージェントの基本設計・試作」「特定業務においてAIエージェントの試験導入」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社では…段階的な導入計画を策定しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「実業務における活用事例の創出」「試験導入を行い」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「AIエージェントの基本設計・試作」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」「PRESS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「社内研修による業務効率化を強力に推進」「この技術を最大限に活用」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「利用状況・効果・課題の検証」「有効性が確認されたAIエージェントの継続利用」」）