# ブリッジインターナショナルグループ（7039） 営業×AI投資の実態調査レポートを公開

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/7039/disclosure/20261020553222
種別: その他開示
開示日: 2026-10-20
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/7039

## 何が変わったか

法人営業におけるAI活用の実態を調査し、その結果をまとめたレポートを公開する。レポートでは、AI導入による成果や課題、今後優先すべき投資領域を分析している。

## 会社が挙げた理由

営業組織におけるAI活用の現在地を把握し、営業改革や今後の投資判断の検討材料として活用してもらうため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: エンタープライズ BtoB 企業の「AI×営業投資」最新トレンド
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年10月20日（レポート公開、実績）
- 適用分野: 法人営業、営業企画、DX推進、営業組織におけるAI活用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: AI導入による作業時間の削減53.0％、受注率や売上など事業成果の向上14.5％
- 利用実績: 調査の有効回答数200名（現場系100名、企画系100名）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社市場開発研究所によるインターネットリサーチ（調査企画：ブリッジインターナショナルグループ株式会社）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「営業×AI 投資の実態調査レポートを公開」「レポートの詳細は、下記 URL からご覧いただけます」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 10 月 20 日」「レポートを公開」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026 年 10 月 20 日」「レポートを公開」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「実施いたしました。その結果をまとめた調査レポート…を公開します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「調査会社：株式会社市場開発研究所」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「実施方法：インターネットリサーチ」「調査会社：株式会社市場開発研究所」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・顧客企業名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「作業時間の削減（53.0％）」「事業成果の向上…14.5％」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「実施期間：2026 年 7 月 14 日～21 日」「有効回答数：200 名」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「調査会社：株式会社市場開発研究所」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026 年 7 月 14 日～21 日」「53.0％」「14.5％」「37.5％」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「今後の投資判断の検討材料」「次の営業改革に向けた方向性を提言」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「調査レポートを公開」「レポートの詳細は、下記 URL からご覧いただけます」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「法人営業・営業企画・DX 推進を担う課長クラス以上」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「その結果をまとめた調査レポート…を公開」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社は…調査を実施いたしました。その結果をまとめた調査レポート…を公開します」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ブリッジインターナショナルグループ株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「有効回答数：200 名（現場系 100 名／企画系 100 名）」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「固有の技術識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「次の一手となる」「ぜひご活用ください」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・免責・不確実性に関する記載なし」）