# オプテックスグループ（6914） ナノメートル単位の微細な欠陥に有効な検査ソリューションを拡充

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6914/disclosure/20260520541598
種別: その他開示
開示日: 2026-05-20
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/6914

## 何が変わったか

シーシーエスが、半導体ウエハーやガラス基板などのナノメートル単位の微細な欠陥を検査する2種類の光学ユニットを発売した。従来製品との比較で、検査時間を約8分の1に短縮できるとしている。

## 会社が挙げた理由

半導体デバイスの微細化に伴い高まる検査能力の高度化ニーズや、従来の専用機材による視野の狭さ・検査時間の長さといった製造現場の課題に対応するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 微分干渉ユニット、瞳分割偏光ユニット
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: シーシーエス株式会社はオプテックスグループ株式会社の100％子会社。カメラメーカー、レンズメーカー、ソフトウェアベンダー等と連携している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年5月20日発売（実績）
- 適用分野: 半導体ウエハーの検査、半導体製造に用いるガラス基板の検査、微細な段差・キズ・うねり・傾き・反り・切削痕の検査
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 京都市（シーシーエス本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: シーシーエスの従来製品と比較し、検査時間を約8分の1に削減
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社富士経済『2025年版 画像処理システム市場の現状と将来展望』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「この度、画像処理検査において使用する光学ユニット…を発売し」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年5月20日」」「この度発売する」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「『微分干渉ユニット』と『瞳分割偏光ユニット』を発売」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「日付は「2026年5月20日」、本文は「この度…発売し」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「発売し」「検査に要する時間の大幅な削減を実現します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名を示す記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「当社の100％子会社であるシーシーエス株式会社…製品を発売」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「提携先・顧客等の相手先に関する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社の100％子会社であるシーシーエス株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「お客様」との一般的な記載はあるが、社名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「検査時間を約8分の1に削減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「シーシーエスの従来製品と比較し、検査時間を約8分の1に削減」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出典：株式会社富士経済『2025年版 画像処理システム市場の現状と将来展望』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年5月20日」」「検査時間を約8分の1に削減」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「検査ソリューション提案の幅をより一層拡げ」「ポジションを確立してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・軽微との記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「2種類の光学ユニットを発売」」「お客様の検査環境や、ご要望に応じて幅広い用途に対応」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「半導体ウエハーや半導体製造に用いるガラス基板などのさまざまな検査で使用できます」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「『微分干渉ユニット』と『瞳分割偏光ユニット』を発売」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「シーシーエスでは、こうした課題を解決するため独自の光学設計によって…光学ユニットを開発しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の100％子会社であるシーシーエス株式会社…発売し」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「製品について「広い視野」「検査時間を約8分の1に削減」と記載。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「世界中の製造業企業にとって『なくてはならないソリューションベンダー』としてのポジションを確立」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「撮像事例：半導体ウエハーのキズ検査」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「シーシーエスの従来製品と比較し、検査時間を約8分の1に削減」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「微分干渉ユニット」「瞳分割偏光ユニット」「Cマウントタイプのカメラを使用可能」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」「各位」「東証プライム 証券コード:6914」「本件に関するお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「検査時間の大幅な削減」「なくてはならないソリューションベンダー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きは製品用語・市場出典の脚注が中心で、リスク・不確実性に関する記載なし。」）