# オプテックスグループ（6914） オプテックス（株）CDP「気候変動Aリスト」に初選定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6914/disclosure/20260115534249
種別: その他開示
開示日: 2026-01-15
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/6914

## 何が変わったか

100％子会社のオプテックス株式会社が、CDPの気候変動分野で最高評価の「A」リストに初めて選定され、水セキュリティ分野でも「A-」を取得した。親会社のオプテックスグループ株式会社は前年同様、両分野で「B」評価だった。

## 会社が挙げた理由

オプテックスの環境アクションがグローバルなリーダーシップ基準を満たしたこと、また具体的な環境課題への管理・対策の実施が認められたこと。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: CDP
- 相手先の概要: 世界で唯一の独立した環境情報開示システムを運営している国際的な環境非営利団体。2025年は22,100社を超える企業が情報を開示。
- 当社との関係: オプテックスグループおよびオプテックスが環境情報を報告し、CDPから評価を受ける関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 気候変動、水セキュリティ
- 受賞名・認証名: CDP 気候変動分野 Aリスト、CDP 水セキュリティ分野 A-評価
- 授与・認証機関: CDP
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 削減貢献量／ライフサイクルCO2の4倍を2021年に達成し維持
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: CDPスコアとAリスト。CDPのスコアリングはTCFDフレームワークに整合した評価基準に基づく。

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「Aリスト」企業に選定されました」「『A-』の評価を受けました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「CDPより…選定されました」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「2026年1月15日」「本年度は…『B』評価を取得いたしました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「2022年から…CDPへ報告」「昨年同様の『B』評価」」「初取得」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「選定されました」「取得いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「最高評価である『Aリスト』企業に選定されました」「『A-』の評価を受けました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「国際的な環境非営利団体CDP」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「CDPより…『Aリスト』企業に選定」「水セキュリティ分野…『A-』の評価」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「世界で唯一の独立した環境情報開示システムを運営している非営利団体」「2025年は22,100社を超える企業が情報を開示」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「当社の100％子会社であるオプテックス株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「該当する顧客・導入先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「削減貢献量/ライフCO2の4倍」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2021年には…4倍を達成し維持」「比率目標を25％以上に定めています」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「CDPより」「CDPスコアとAリスト」関連リンク」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年は22,100社を超える」「昨年の『A』スコアの取得社数は877社」「2021年には…4倍」「25％以上」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「今後も…環境負荷の低減に向けた取り組み」「比率目標を25％以上に定めています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「最高評価である『Aリスト』企業に選定」「『A-』の評価」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「100％子会社であるオプテックス」「オプテックスグループ全体で」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「CDP評価・環境活動の説明が中心」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「CDPより…選定されました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の100％子会社であるオプテックス株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「最高評価である『Aリスト』」「世界で唯一の独立した環境情報開示システム」「世界最大の企業環境データセット」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「グローバルなリーダーシップ基準」「2025年は22,100社を超える企業」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当する比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「CDP」「CDPスコアとAリスト」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「オプテックス株式会社について」「関連リンク」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最高評価」「グローバルなリーダーシップ基準を満たしている」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）