# オプテックスグループ（6914） 簡単設置できる高性能侵入検知センサー『REDSCAN Lite』を開発

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6914/disclosure/20250926563130
種別: その他開示
開示日: 2025-09-29
Komoriの読み（0-100）: 75
企業ページ: https://komori.app/company/6914

## 何が変わったか

オプテックスが、設置や調整を簡単にした屋内用レーザースキャン式侵入検知センサー「REDSCAN Lite」を開発し、世界各国で販売を開始した。

## 会社が挙げた理由

従来のREDSCANシリーズで必要だった複雑な施工・調整を簡素化し、人手不足や技術者交代による設置ミス、誤報、再調整の負担を軽減するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: REDSCAN Lite、Auto Area Correction、Detection History Analysis
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: オプテックス株式会社はオプテックスグループ株式会社の100％子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年9月29日（販売開始、実績）
- 適用分野: サーバールーム、研究施設、薬局、宝石店、美術品保管庫、地下倉庫、重要設備周辺、屋外との境界部
- 受賞名・認証名: レーザー安全規格 Class 1、グローバルニッチトップ企業100選（オプテックス株式会社についての記載）
- 授与・認証機関: 経済産業省（グローバルニッチトップ企業100選）
- 登録番号・有効期限: 特許出願中（Auto Area Correction、Detection History Analysis）
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 通常モード時の検知エリア10m×10m、検知範囲は半径1～15m
- 定量的な効果: 過去100件の検知履歴を記憶；通常モード時10m×10mの検知エリアを1台で構成
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 今後3年以内にREDSCAN Liteの年間売上10億円規模の達成を目標とする
- 出典: 経済産業省

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年9月29日より REDSCAN Lite…の販売を世界各国で開始いたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年9月29日より…販売を世界各国で開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「…『REDSCAN Lite』を開発」、本文「販売を…開始」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「日付「2025年9月29日」；「2025年9月29日より…販売…開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「販売…開始」；「活用が見込まれます」；「達成を目標」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「当社の100％子会社であるオプテックス株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「オプテックス株式会社…は…販売を…開始」；「本製品を開発」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：滋賀県大津市、代表取締役社長：池田和男」；「センサーなど特定用途向けの製品やアプリケーションを提供するセンサーメーカー」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社の100％子会社であるオプテックス株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「過去100件の検知履歴を記憶」；「通常モード時10m×10mの検知エリア」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「今後3年以内に…年間売上10億円規模の達成を目標」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「経済産業省が選定する『グローバルニッチトップ企業100選』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年9月29日」；「10m×10m」；「年間売上10億円規模」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 数値目標あり（原文: 「「今後3年以内にREDSCAN Liteの年間売上10億円規模の達成を目標」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「年間売上10億円規模の達成を目標」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「本製品の販売を世界各国で開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「主に海外市場での展開を加速」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「『REDSCAN Lite』を開発」；「これまでのREDSCANシリーズ…施工手順や調整を…簡易化」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「オプテックス株式会社…は…販売」；「本製品を開発」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の100％子会社であるオプテックス株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「表題「高性能侵入検知センサー」；「施工性を大幅に向上」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「販売を世界各国で開始」；「主に海外市場での展開を加速」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数・顧客名の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「これまでのREDSCANシリーズで必要だった複雑な施工手順や調整を極力簡易化」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「型式 RLS-1010L」；「Class 1」；「特許出願中」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」；「東証プライム 証券コード:6914」；「本件に関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高性能」；「施工性を大幅に向上」；詳細なスペック表」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「活用が見込まれます」；「達成を目標」」）