# オプテックスグループ（6914） シーシーエス台湾駐在員事務所を移転

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6914/disclosure/20250701505627
種別: その他開示
開示日: 2025-07-01
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/6914

## 何が変わったか

シーシーエス株式会社の台湾駐在員事務所を台北市から竹北市へ移転し、2025年7月1日から新事務所で業務を開始した。移転に伴い事務所面積も拡張した。

## 会社が挙げた理由

刻々と変化する半導体市場や顧客の動向をいち早く捉え、より柔軟かつ迅速に顧客へ対応するため。新事務所では来社による実験や打ち合わせにも柔軟に対応できるとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: シーシーエス株式会社はオプテックスグループ株式会社の100％子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年7月1日（実績：新事務所で業務開始）
- 適用分野: 半導体市場、工業用途、画像処理検査用LED照明
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 302058 臺灣新竹縣竹北市高鐵七路65號12樓之10（12 F.-10, No. 65, Gaotie 7th Rd., Zhubei City, Hsinchu County 302058, Taiwan）
- 拠点の規模: 事務所面積を拡張（拡張後の面積はnot_disclosed）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年7月1日より新事務所にて業務を開始することをお知らせいたします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「移転日：2025年7月1日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「シーシーエスは2016年に台湾・台北市に台湾駐在員事務所を設置し」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「本文日付「2025年7月1日」、概要「移転日：2025年7月1日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「新事務所にて業務を開始することをお知らせいたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「事務所移転の告知であり、相手先の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・団体名の記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「シーシーエス株式会社について」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社の100％子会社であるシーシーエス株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「現地のお客様へのサポートを行ってまいりました」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「事務所の面積を拡張し」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「概要欄に所在地、電話番号、移転日が記載されている。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「より柔軟かつ迅速なお客様対応を実現してまいります」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「より柔軟かつ迅速なお客様対応を実現してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「台湾・台北市の台湾駐在員事務所を、台湾・竹北市へ移転」「事務所の面積を拡張」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「台湾駐在員事務所を…竹北市へ移転」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は台湾駐在員事務所の移転である。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の100％子会社であるシーシーエス株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「画像処理検査用LED照明の分野のリーディングカンパニー」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「台湾・台北市の台湾駐在員事務所」「台湾・竹北市へ移転」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「現地のお客様へのサポートを行ってまいりました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「302058 臺灣新竹縣竹北市高鐵七路65號12樓之10」「TEL：+886 3-657-9089」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「冒頭「News Release」、本文「各位」、会社名・「東証プライム 証券コード:6914」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「台湾のシリコンバレーと呼ばれる新竹」「リーディングカンパニー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「本文に前提条件・リスク・将来見通しの注意書きなし。」）