# オプテックスグループ（6914） ハイパースペクトルカメラを使った材質分類や異物検出で、高速インライン検査を可能に

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6914/disclosure/20250226582296
種別: その他開示
開示日: 2025-02-26
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/6914

## 何が変わったか

子会社のシーシーエスが、ハイパースペクトルカメラ向けの高出力LED照明を開発し、製品ラインアップを拡充した。高速な生産ラインでも十分な光量を確保し、異物検出や材質分類などのインライン検査に対応できるようにした。

## 会社が挙げた理由

従来製品では搬送速度が速いインライン検査で光量不足により画像が暗くなる場合があったため。また、ハロゲンランプの生産中止、交換に伴うメンテナンスコスト、照射熱による検査対象物の変形・溶化リスクといった課題に対応するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 高出力ハイパースペクトルカメラ用LED照明、可視光タイプ（400～1000nm対応）、近赤外タイプ（900～1700nm対応）、ハイパースペクトルイメージングを用いた検査ソリューション
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: シーシーエス株式会社はオプテックスグループ株式会社の100％子会社。顧客への提案・提供を行う。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: テスティングルームでの撮像テストは有償対応。具体的な価格はnot_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年2月26日発表時点で開発・ラインアップ拡充済み。具体的な提供開始日はnot_disclosed
- 適用分野: 生産現場のインライン検査、白米の異物検査、プラスチック材質の分類、成分分析、異物検出、高度な色識別、製造業
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 京都市（シーシーエス株式会社本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 従来のハロゲン照明と同等以上の出力。可視光タイプは400～1000nm、近赤外タイプは900～1700nmに対応
- 利用実績: 2023年にハイパースペクトルカメラ用LED照明を開発し、顧客に提案してきた
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社グローバルインフォメーション『ハイパースペクトルイメージングシステムの市場規模、2026年に358億米ドル到達予測』。メンテナンスコスト比較は当社算出データ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「高出力のハイパースペクトルカメラ用 LED 照明を開発し､ラインアップを拡充しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 2 月 26 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「当社は 2023 年にハイパースペクトルカメラ用 LED 照明を開発し、お客様に提案してまいりました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「開発し､ラインアップを拡充しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「十分な光量を照射可能な、高出力の…LED照明を開発しました」「同等以上の出力を実現しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「お客様に提案してまいりました」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・名称の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社の 100％子会社であるシーシーエス株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「お客様に提案してまいりました」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「可視光タイプ（400～1000nm 対応）」「近赤外タイプ（900～1700nm 対応）」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出典：株式会社グローバルインフォメーション」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025 年 2 月 26 日」「2023 年」「400～1000nm」「900～1700nm」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「提案の幅をより一層拡げ」「世界中の製造業にとって『なくてはならないソリューションベンダー』に進化いたします」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「お客様に提案してまいりました」「カスタマイズ製品のご提供が可能です」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「シーシーエスでは…検査ソリューションの提案」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「従来製品は…光量が足りない場合がありましたが、この度…高出力…を開発しました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「シーシーエスは、高出力…LED照明を開発し」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の100％子会社であるシーシーエス株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「画像処理検査用 LED 照明の分野のリーディングカンパニー」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「世界中の製造業にとって」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「お客様に提案してまいりました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「当社従来のハロゲン照明と同等以上の出力」「ハロゲンランプより長寿命で、照射光に熱線を含まない」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「LNSP-289FSWIR97-BTFN(特注品）」「LNSP-300IR165IR98FN2(特注品）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「本件に関するお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「リーディングカンパニー」「なくてはならないソリューションベンダー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「有償対応になります。別途ご相談ください」」）