# オプテックスグループ（6914） シーシーエス、複数波長の光で不明瞭な違いを鮮明にする識別ソリューションを拡充

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6914/disclosure/20231201597611
種別: その他開示
開示日: 2023-12-01
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/6914

## 何が変わったか

シーシーエスが、複数波長のLEDを使うマルチバンド照明をリング・ドーム・面の3形状に拡充し、単一波長では見分けにくい対象を通常のモノクロカメラでも識別しやすくした。

## 会社が挙げた理由

検査環境に合わせた提案の幅を広げ、単一波長では検出が難しい対象について、特殊なカメラを使わず通常のモノクロカメラで検査できるようにし、検査システムへの導入コストを抑制するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: マルチバンド照明、複数波長を用いた識別ソリューション
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: シーシーエス株式会社：京都市、本社。1993年設立。工業用途での検査用LED照明メーカー。画像処理検査用LED照明分野でトップシェアを誇ると記載。
- 当社との関係: シーシーエス株式会社はオプテックスグループ株式会社の100％子会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2023年12月1日発表時点で発売すると記載（具体的な発売日はnot_disclosed）
- 適用分野: 画像処理検査、製造業、塗装された樹脂製品の分類、コーヒー粉内の異物検査
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 京都市（シーシーエス株式会社本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 検査システムへの導入コスト抑制を実現（削減額・率はnot_disclosed）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「この度、シーシーエスが発売するマルチバンド照明」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「シーシーエスが発売するマルチバンド照明」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「シーシーエスは、2021年にリングタイプのマルチバンド照明を開発し…提案してまいりました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「マルチバンド照明の形状のラインアップを拡充」「発売するマルチバンド照明」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「開発し…ラインアップを拡充」「検出できるようになります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「シーシーエス株式会社について」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社の100％子会社であるシーシーエス株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「3形状のマルチバンド照明」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「撮像事例」「シーシーエスは…開発し」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「3形状のマルチバンド照明」「8種類の可視波長のLED」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「世界中の製造業企業にとって『なくてはならないソリューションベンダー』としてのポジションを確立してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「マルチバンド照明を使えば」「シーシーエスが発売するマルチバンド照明」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「世界中の製造業企業」「シーシーエスは…識別ソリューションを提案」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「リングタイプ、ドームタイプ、面タイプを開発」「ラインアップを拡充」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「シーシーエスが発売するマルチバンド照明」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の100％子会社であるシーシーエス株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「リーディングカンパニーとして、トップシェアを誇ります」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「世界中の製造業企業にとって」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「撮像事例」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「単一の波長では検出が難しい」「通常のモノクロカメラによる検査が可能」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「マルチバンド照明」「リングタイプ、ドームタイプ、面タイプ」「8種類の可視波長のLED」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「本件に関するお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「トップシェアを誇ります」「なくてはならないソリューションベンダー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク caveatの記載なし」）