# チノー（6850） YouTube「徹底解剖！ミンカブ企業チェック」に取り上げられました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6850/disclosure/20211224561000
種別: その他開示
開示日: 2021-12-27
Komoriの読み（0-100）: 36
企業ページ: https://komori.app/company/6850

## 何が変わったか

当社の会社概要や成長戦略を紹介するYouTube動画が、株式会社ミンカブ・ジ・インフォノイドの番組で公開された。

## 会社が挙げた理由

会社概要や成長戦略を分かりやすく伝え、短時間で当社を理解してもらうため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: YouTube動画『徹底解剖！ミンカブ企業チェック』
- 相手先: 株式会社ミンカブ・ジ・インフォノイド
- 相手先の概要: 株式投資の総合サイト『みんかぶ』を運営する会社。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社が同社配信のYouTube動画で取り上げられた関係。資本・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2021年12月27日発表時点で動画配信済み
- 適用分野: 会社概要・成長戦略の紹介
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社ミンカブ・ジ・インフォノイドのYouTube動画『徹底解剖！ミンカブ企業チェック』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『弊社が取り上げられました』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「動画掲載についての記載のみで、契約・決議に関する記述はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2021年12月27日』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『弊社が取り上げられました』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『取り上げられました』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『株式会社ミンカブ・ジ・インフォノイド』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『株式投資の総合サイト「みんかぶ」を運営する』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「URLと証券コード以外の定量値は記載されていない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的な数値の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『株式会社ミンカブ・ジ・インフォノイドが配信するYouTube動画』およびYouTube URL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「『会社概要や成長戦略が分かりやすくまとめられており、数分で弊社を理解いただける内容』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「成長戦略への言及はあるが、収益への具体的な結び付けはない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「『YouTube動画「徹底解剖！ミンカブ企業チェック」にて、弊社が取り上げられました』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 記載なし（原文: 「全社・事業・地域などの範囲に関する記述はない。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「会社概要や成長戦略の紹介に関する内容である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「『弊社が取り上げられました』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「国内外の対象地域に関する記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先、利用者数、販売実績などの記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較に関する記述はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「『各位』『会社名』『代表者名』『コード番号』『問合せ先』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『分かりやすくまとめられており』『ぜひ、ご覧ください』」）