# ウインテスト（6721） 親会社の異動に関するお知らせ（開示遅延）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6721/disclosure/20261102563055
種別: 発生事実
開示日: 2026-11-04
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/6721

## 何が変わったか

武漢精測電子集団股份有限公司が、当社の新株予約権の一部行使により、当社の親会社ではなくその他の関係会社となりました。異動日は2025年2月3日ですが、適時開示は2026年11月4日まで遅延していました。

## 会社が挙げた理由

新株予約権の一部行使により武漢精測電子集団股份有限公司の議決権所有割合が低下したためです。開示遅延については、当時の確認が不十分で、外部から指摘を受けたためと説明しています。

## 開示の要点

- 事象の名称: 親会社及びその他関係会社の異動
- 発生日: 2025年2月3日
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: ウインテスト株式会社、武漢精測電子集団股份有限公司
- 対象拠点・対象製品: not_disclosed
- 原因: 当社が2024年10月31日に発行したＧＦＡ（現abc）株式会社を割当先とする第12回新株予約権の一部行使により、武漢精測電子集団股份有限公司の議決権に対する割合が減少したため
- 業績への影響額: 当該親会社の異動による当社の業績に与える影響はありません。金額の記載はありません。
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: 当該親会社の異動による当社の業績に与える影響はありません。
- 訴訟・手続きの種類: not_disclosed
- 裁判所・当局: not_disclosed
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: 適時開示事項に該当しうる事実が決定・発生した場合には、複数の担当者で適時開示の要否を確認・精査するなど、社内チェック体制の強化を図ってまいります。
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: 200,000個（44.39％）、2024年12月31日時点
- 異動後の議決権所有割合: 200,000個（39.65％）、2025年2月3日時点
- 今後の見通し: 当該親会社の異動による当社の業績に与える影響はありません。今後、同様の開示遅延を生じさせないよう、社内チェック体制の強化を図ります。
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予想は据え置き（原文: 「「当該親会社の異動による当社の業績に与える影響はありません。」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「当該親会社の異動による当社の業績に与える影響はありません。」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想は据え置き（原文: 「「当該親会社の異動による当社の業績に与える影響はありません。」」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「「当該親会社の異動による当社の業績に与える影響はありません。」」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「親会社である武漢精測電子集団股份有限公司は、…その他の関係会社となりました。」」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「本文は株主の異動と開示遅延について記載しており、出荷・生産・販売等の停止について記載していません。」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「本文に継続企業の前提、債務超過、上場維持基準または債務履行に関する記載はありません。」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「「当該親会社の異動による当社の業績に与える影響はありません。」」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: なし（原文: 「本文に影響額を計上する会計期間の記載はありません。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「１．異動の年月日　2025年２月３日」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「武漢精測電子集団股份有限公司」および「当社の親会社」と記載されています。」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「異動前…200,000個（44.39％）」および「異動後…200,000個（39.65％）」、異動日は「2025年２月３日」と記載されています。」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「「異動前…200,000個（44.39％）」および「異動後…200,000個（39.65％）」」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 解決済み（原文: 「「2025年２月３日をもってその他の関係会社となりました。」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 初報（原文: 「「本日に至るまで当該発生事実に関する適時開示が未了となっておりました。」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 初報のため比較なし（原文: 「「開示遅延」として今回初めて異動内容を知らせています。」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「本文に続報の予定または次回開示時期の記載はありません。」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「本文には外部からの指摘への言及はありますが、第三者委員会等の設置・関与は記載されていません。」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 断定的（原文: 「「2025年２月３日をもってその他の関係会社となりました。」「適時開示を実施しておりませんでした。」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 内部管理（原文: 「「当時の確認が不十分であったため、適時開示を実施しておりませんでした。」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社の親会社である武漢精測電子集団股份有限公司は…その他の関係会社となりました。」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「本文は親会社の異動、開示遅延の理由および再発防止策を記載しており、法的・行政的手続きの記載はありません。」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「本文に当局からの期限付き報告・改善義務に関する記載はありません。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示の遅延・取消を自認（原文: 「「本日に至るまで当該発生事実に関する適時開示が未了となっておりました。」」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 具体的な再発防止策（原文: 「「複数の担当者で適時開示の要否を確認・精査するなど、社内チェック体制の強化を図ってまいります。」」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「本文に役員報酬の減額、処分または辞任に関する記載はありません。」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: あり（原文: 「「深くお詫び申し上げます」」）