# ダイヤモンドエレクトリックホールディングス（6699） Toyota Industries Engine India Private Limited様より「Supplier of the Year - Runner up」を受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6699/disclosure/20260908532839
種別: その他開示
開示日: 2026-09-08
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/6699

## 何が変わったか

連結子会社のインドダイヤモンド電機が、Toyota Industries Engine India Private Limitedからサプライヤー表彰の準優勝を受けた。品質クレーム0件、安全確保、プロジェクトの遅延なし、現地生産によるコスト低減が評価された。

## 会社が挙げた理由

品質クレームが0件であったこと、生産工程の安全が確保されたこと、プロジェクトを遅延なく達成したこと、現地生産によるコスト低減を達成したこと。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: Toyota Industries Engine India Private Limited
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: インドダイヤモンド電機がサプライヤーとして取引している相手先
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 自動車関連のサプライヤー取引
- 受賞名・認証名: Supplier of the Year - Runner up
- 授与・認証機関: Toyota Industries Engine India Private Limited
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: インドダイヤモンド電機（詳細所在地はnot_disclosed）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 品質クレーム0件、全サプライヤー約400社のうち3社が受賞
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「受賞いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年7月1日　インドダイヤモンド電機にて」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「受賞いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「受賞いたしました」「評価いただき」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「Toyota Industries Engine India Private Limited」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「Toyota Industries Engine India Private Limited様より『Supplier of the Year - Runner up』を受賞」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「Toyota Industries Engine India Private Limited様」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「品質クレームが0件」「プロジェクトが遅延なく達成」「現地生産によるコスト低減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「品質クレームが0件」「全サプライヤー約400社の内3社が受賞」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Toyota Industries Engine India Private Limited様より」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「品質クレームが0件」「全サプライヤー約400社の内3社が受賞」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「中長期経営計画【炎のスクラム】で掲げる…に基づき」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「Supplier of the Year - Runner up」を受賞」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「インドダイヤモンド電機は此度…受賞」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「表彰受賞に関する記載」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「Toyota Industries Engine India Private Limited様より…受賞」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「連結子会社であるインドダイヤモンド電機」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「Supplier of the Year - Runner up」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「インドダイヤモンド電機」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「世界十ヶ国十四工場二十六拠点総ての耀き疾走する」「全身全霊連日連夜連打連撃連戦猛進」」）