# ダイヤモンドエレクトリックホールディングス（6699） 再生可能エネルギー電力導入及び其之国内目標達成について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6699/disclosure/20260407599481
種別: その他開示
開示日: 2026-04-07
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/6699

## 何が変わったか

国内3拠点で使用する電力を再生可能エネルギーに切り替える。2拠点は2026年4月1日に切り替え済みで、残る1拠点も2026年6月1日に切り替え、対象拠点の再エネ導入率を100％にする予定。

## 会社が挙げた理由

中長期経営計画「炎のスクラム」に基づき、地球環境に資するものづくりを進め、社会の豊かさに貢献するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: グループ会社が当社グループの国内拠点として対象となっている
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月1日（ダイヤモンド電機株式会社・ゼブラ電子株式会社は切り替え済み）、2026年6月1日（ダイヤモンド電子株式会社は切り替え予定）
- 適用分野: 国内拠点の使用電力、再生可能エネルギー電力
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 鳥取（ダイヤモンド電機株式会社）、栃木（ゼブラ電子株式会社）、新潟（ダイヤモンド電子株式会社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 国内消費電力の約9割、グループ全体の約3割が再エネ化される見込み
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2026 年 6 月 1 日より再エネ導入率 100%へ切り替え」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 4 月 1 日」「2026 年 6 月 1 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「再生可能エネルギー電力導入及び其之国内目標達成について」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026 年 4 月 1 日より…切り替え済み」「2026 年 6 月 1 日より…切り替え」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「切り替え済み」「達成し…される見込みです」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「グループ会社であるダイヤモンド電機株式会社、ゼブラ電子株式会社、およびダイヤモンド電子株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「国内3拠点において…切り替えを実施」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「ダイヤモンド電機株式会社（鳥取）」「ゼブラ電子株式会社（栃木）」「ダイヤモンド電子株式会社（新潟）」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「グループ会社である」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「再エネ導入率100%」「国内消費電力の約9割、グループ全体では約3割が再エネ化」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2026年6月には…達成し…再エネ化される見込みです」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当グループは…達成し…見込みです」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年4月1日」「2026年6月1日」「再エネ導入率100%」「約9割」「約3割」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「中長期経営計画【炎のスクラム】で掲げる…に基づき」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「国内3拠点において…再エネ電力への切り替え」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「国内3拠点」「対象となる全拠点」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「再生可能エネルギー電力への切り替え」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当グループは…貢献するべく」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「グループ会社である…国内3拠点」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「鳥取」「栃木」「新潟」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「国内3拠点において…切り替え」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「本リリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「脱炭素な再点火反転攻勢」「象徴」「発進」「全身全霊連日連夜連打連撃連戦猛進」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「再エネ化される見込みです」」）