# ダイヤモンドエレクトリックホールディングス（6699） 三菱自動車工業株式会社様より第６回アフターセールス・サプライヤー表彰「優秀賞」を受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6699/disclosure/20260318584132
種別: その他開示
開示日: 2026-03-18
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/6699

## 何が変わったか

ダイヤゼブラ電機が、三菱自動車工業から第6回アフターセールス・サプライヤー表彰の「優秀賞」を受賞した。補用品の納入遵守率100％と不具合0件の実績が評価され、受賞は2年連続となった。

## 会社が挙げた理由

補用品の納入遵守率100％達成および不具合0件という実績が評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 補用品
- 相手先: 三菱自動車工業株式会社
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 補用品の納入先・表彰主体との取引関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 自動車のアフターセールス
- 受賞名・認証名: 第6回アフターセールス・サプライヤー表彰 優秀賞
- 授与・認証機関: 三菱自動車工業株式会社
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 世界10カ国14工場26拠点
- 定量的な効果: 補用品の納入遵守率100％、不具合0件
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「受賞いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年3月18日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「昨年に続き2年連続の受賞」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「受賞いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「優秀賞を受賞」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「「三菱自動車工業株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「三菱自動車工業株式会社様より」「表彰」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「三菱自動車工業株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「納入遵守率100％」「不具合0件」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「実績をご評価いただき」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「三菱自動車工業株式会社様より」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「納入遵守率100％」「不具合0件」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「中長期経営計画【炎のスクラム】で掲げる」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「優秀賞を受賞」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「アフターセールス・サプライヤー表彰」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「補用品の納入遵守率100％達成、および不具合0件という実績」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「三菱自動車工業株式会社様より」「受賞」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「ダイヤゼブラ電機株式会社 は此度」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「世界十ヶ国十四工場二十六拠点」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入・利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「本リリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「全身全霊連打連撃連戦猛進して参ります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・注意書きの記載なし」）