# ニデック（6594） 株式会社牧野フライス製作所（証券コード：6135）の買収防衛策に基づく新株予約権無償割当ての差止仮処分の申立て却下決定に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6594/disclosure/20250507532581
種別: 発生事実
開示日: 2025-05-07
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/6594

## 何が変わったか

ニデックが申し立てていた、牧野フライス製作所による新株予約権の無償割当てを一時的に差し止める仮処分について、東京地方裁判所が申立てを却下した。申立費用はニデックが負担することとなった。

## 会社が挙げた理由

却下の理由は本文では示されていない。

## 開示の要点

- 事象の名称: 株式会社牧野フライス製作所（証券コード：6135）の買収防衛策に基づく新株予約権無償割当ての差止仮処分の申立て却下決定
- 発生日: 2025年5月7日（東京地方裁判所の決定日）
- 認知日・通知受領日: 2025年5月7日
- 対象となる主体: ニデック株式会社（申立人・債権者）
- 対象拠点・対象製品: 株式会社牧野フライス製作所が2025年4月10日付取締役会で決議した第1回A新株予約権の無償割当て
- 原因: not_disclosed
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 新株予約権無償割当ての差止仮処分の申立て
- 裁判所・当局: 東京地方裁判所
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: 2025年5月7日（却下決定日）／2025年4月16日（仮処分命令の申立日）
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 今後の対応・方針について別途知らせる予定
- 続報の予定: 今後の対応・方針に関して別途知らせる予定

## 評価の根拠

- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 小幅な下振れ（原文: 「「債権者（当社）の申立てを却下する。」「申立費用は債権者（当社）の負担とする。」」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「金額による業績影響の記載はない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「第１回Ａ新株予約権の無償割当てを仮に差止めるために」」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「該当する記載は本文にない。」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「「申立費用は債権者（当社）の負担とする。」」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「決定日 2025年5月7日」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「ニデック株式会社」「株式会社牧野フライス製作所」「東京地方裁判所」「第１回Ａ新株予約権」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年4月16日付で仮処分命令の申立て」「2025年5月7日付で、東京地方裁判所より」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「「今後の対応・方針に関しては別途お知らせする予定です。」」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 解決済み（原文: 「「債権者（当社）の申立てを却下する。」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 続報（原文: 「「2025年4月16日付『…差止仮処分の申立てに関するお知らせ』でお知らせいたしましたとおり」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 前回より拡大（原文: 「「仮処分命令の申立てを行ったところ」「債権者（当社）の申立てを却下する。」」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報を約束（原文: 「「今後の対応・方針に関しては別途お知らせする予定です。」」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「該当する記載は本文にない。」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 断定的（原文: 「「2025年5月7日付で、東京地方裁判所より…決定書を受領」「申立てを却下する。」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 外部要因（原文: 「「東京地方裁判所より…決定書…を受領」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「債権者（当社）の申立てを却下する。」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 原告として提訴した（原文: 「「2025年4月16日付で仮処分命令の申立てを行った」」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「該当する記載は本文にない。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「該当する記載は本文にない。」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「東京地方裁判所より…決定書…を受領」」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「該当する記載は本文にない。」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: なし（原文: 「該当する記載は本文にない。」）