# コレックホールディングス（6578） あんしんサポ―ト、自社専用の付加価値商品を短期間で構築・実装できる「OEM型サービス支援」を展開

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6578/disclosure/20260330592581
種別: その他開示
開示日: 2026-03-30
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/6578

## 何が変わったか

グループ会社のあんしんサポートが、企業独自のブランドで付加価値サービスを短期間に企画・運営できるOEM型支援サービスを展開し、紹介サイト「カチノワ」を公開した。

## 会社が挙げた理由

既存顧客との継続的な関係構築に向けた付加価値提供の需要に対応し、企業が自社でサービスを開発・運営する際のコストやリソース負担を抑えるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: OEM型サービス支援、カチノワ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社あんしんサポートは株式会社コレックホールディングスのグループ会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月30日（サービス展開および紹介サイト公開の発表日。実際の提供開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: パートナー企業の自社ブランドによる付帯サービス、アウトソーシング事業
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 企画からリリースまでのリードタイムを大幅に短縮（具体的数値はnot_disclosed）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 時期未定（原文: 「「OEM型サービス支援」を展開、併せて…紹介サイト「カチノワ」を公開しました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年3月30日」／「紹介サイト『カチノワ』を公開しました」。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「本サービスの本格展開に伴い、公開したサイト『カチノワ』」。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「展開、併せて…紹介サイト『カチノワ』を公開しました」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「展開」「公開しました」「構築を加速させてまいります」。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 類型のみ（原文: 「「パートナー企業様」。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「パートナー企業様が自社専用の付加価値商品を…構築・実装できる」。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「パートナー企業様」とのみ記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係先に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「パートナー企業様」とのみ記載。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「リードタイムを大幅に短縮」だが具体的数値なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「サービスの効果、契約金額、価格等の数値記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「カチノワ」URL：https://www.noiat.co.jp/kachinowa/」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「投資を最小限に抑えながら」「リードタイムを大幅に短縮」。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「パートナー企業様の事業価値を最大化する戦略的パートナー」「持続可能なビジネスモデルの構築を加速」。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「OEM型サービス支援」を展開。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社グループのアウトソーシング事業において長年培ってきたサービス運営基盤」。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「OEM型サービス支援」を展開。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「サービス運営基盤をプラットフォームとして提供」。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社のグループ会社である株式会社あんしんサポート」。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性の最上級表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「所在地は記載されているが、提供地域の記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入社数の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「自社で独自のサービスを開発・運営するには、多額のコストとリソースがかかります」／「自社でインフラを保有することなく」／「リードタイムを大幅に短縮」。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「OEM型サービス支援」／「カチノワ（https://www.noiat.co.jp/kachinowa/）」。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「確かな信頼性を持った」「持続可能なビジネスモデル」。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク caveat の記載なし。」）