# オープングループ（6572） BizRobo!が「ITreview Grid Award 2026 Summer」のRPAツールカテゴリー全部門で「Leader」を獲得

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6572/disclosure/20260721596754
種別: その他開示
開示日: 2026-07-22
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/6572

## 何が変わったか

BizRobo!が、ITreviewの「ITreview Grid Award 2026 Summer」で、RPAツールカテゴリーの全部門における「Leader」に選ばれた。総合部門では27期連続、Summerシーズンでは5年連続の受賞となる。

## 会社が挙げた理由

ITreviewに集まったユーザーレビューで、専門知識がなくても始められる操作性、業務効率化、ヒューマンエラー防止、増収につながる効果などが評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: BizRobo!、BizRobo! Basic、BizRobo! Lite、BizRobo! mini
- 相手先: アイティクラウド株式会社
- 相手先の概要: 本社：東京都港区、代表取締役社長 兼 CEO：黒野 源太、BtoB向けIT製品/SaaSのレビュープラットフォーム「ITreview」を運営
- 当社との関係: オープン株式会社の製品をITreviewが評価・表彰した関係。オープン株式会社はオープングループ株式会社の子会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: RPA、業務自動化、情報システム部門・DX推進部門・現場実務の全社展開
- 受賞名・認証名: ITreview Grid Award 2026 Summer RPAツールカテゴリー全部門「Leader」
- 授与・認証機関: アイティクラウド株式会社が運営するITreview
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: オープン株式会社本社：東京都港区西新橋3-3-1 KDX西新橋ビル3階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2026年4月時点で累計導入社数3,300社を突破
- 業績への影響: 業務効率化・ヒューマンエラー防止・実際の増収につながったとのユーザーレビューがあるが、当社業績への影響額はnot_disclosed
- 出典: ITreview Grid Award 2026 Summer、ITreviewに集まった約16万件のレビュー

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「BizRobo!が…『Leader』を獲得」「獲得したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はなく、「Leader」を獲得したと記載。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「ITreview Grid Award 2026 Summer」「7月に発表された」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「総合部門では27期連続、Summerシーズンでは5年連続」「前シーズン…に引き続き」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「Leaderを獲得したことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「全部門で『Leader』を獲得いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「アイティクラウド株式会社（本社：東京都港区…）が運営」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「顧客満足度と認知度の双方が優れた製品を『Leader』として表彰」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都港区、代表取締役社長 兼 CEO：黒野 源太」「BtoB向けIT製品/SaaSのレビュープラットフォーム」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「オープン株式会社については「オープングループ株式会社の子会社」と記載されるが、アイティクラウド株式会社との既存関係は記載されていない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「レビューは「ユーザー（利用者）」として掲載され、企業名は記載されていない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「2026年4月時点で累計導入社数は3,300社を突破」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2026年4月時点で累計導入社数は3,300社を突破」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「アイティクラウド株式会社が運営する…ITreview」「アワードの詳細は下記専用ページもご参照ください」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年4月時点で累計導入社数は3,300社を突破」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「ユーザー各社のビジネス変革を支援」「導入効果の最大化にコミット」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・比率に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「Leaderを獲得」「表彰、バッジが発行」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全社レベルでの自動化を推進するRPA」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文の中心は「ITreview Grid Award…Leader」の獲得。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社製品の販売・展開（原文: 「「米国 Tungsten Automation（旧：Kofax）社が開発したテクノロジーを基盤としながら」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「オープングループ株式会社…の子会社であるオープン株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「27期連続」「5年連続」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「日本企業の運用実態に合わせて改善・最適化」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「累計導入社数は3,300社を突破」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「他社と違い、座標で指定できるため専門知識がなくても使用できる」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「BizRobo!」「BizRobo! Basic」「BizRobo! Lite」「BizRobo! mini」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「名誉ある称号です」「高く評価されています」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・前提条件・将来予測に関する注意書きの記載なし。」）